DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarından temin ettiğini, idareye bağlı ... Termik Santralı İşletme Müdürlüğüne devredilen Seyitömer Linyitleri Müessese Müdürlüğü ile unvan ve adresleri belirtilen firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, davalı firmaların işçilerinden ... adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, Kütahya 1. İş Mahkemesinde açmış olduğu "Alacak Davası - İşçi İçveren İlişkisinden Kaynaklanan" dava, aynı Mahkemenin................. E.K. Sayılı kararı ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarından temin ettiğini, idareye bağlı ... Termik Santralı İşletme Müdürlüğüne devredilen Seyitömer Linyitleri Müessese Müdürlüğü ile unvan ve adresleri belirtilen firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, davalı firmaların işçilerinden ... adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, Kütahya 1. İş Mahkemesinde açmış olduğu "Alacak Davası - İşçi İçveren İlişkisinden Kaynaklanan" dava, aynı Mahkemenin................. E.K. Sayılı kararı ile hükme bağlandığını, hüküm altına alınan işçilik alacakları diğer davalı ... Elektrik Üretim A.Ş. Tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, yapılan ödemenin 30.04.2021 tarihli protokol gereği ... Elektrik Üretim A.Ş.'ye taraflarınca ödenen miktar 3.614,95 TL olduğunu, Hizmet Alım İşleri Genel Şartnamesi madde 6 ya göre sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücreti ve her türlü işçilik alacaklarından firmaların sorumlu olacağına ilişkin hükümler yer aldığını, iş mahkemesi kararı gereği rücu sebebi ile ... A.Ş.'ye ödenen işçilik alacaklarından, işveren olan davalı firmanın sorumluluğuna düşen kısmının tahsili amacıya Bursa 5. Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş olduğundan, dava konusu olan uyuşmazlıkla ilgili olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma olmadığını, dava dışı işçi için kesinleşmiş mahkeme kararı gereği ödenen bu meblağın teşekkülleri adına rücuen tahsili için ve davalı tarafça haksız şekilde yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamı amacıyla bu davanın açıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında, 2.663,61-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açıl...