DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... mevkinde ... plakalı motoru ile ana yolda ilerlerken tali yoldan ana yola çıkmak isteyen ve dur tabelasına uymaksızın ... plakalı aracıyla ana yola dahil olan ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 57/1-A kuralını ihlal ettiğini ve söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, motorunun da ciddi hasara uğradığını, müvekkilinin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı ... tarafından yapıldığını, ZMMS sigortası genel şartları uyarınca sigortacının sigortalısının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/586 Esas KARAR NO : 2025/159
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... mevkinde ... plakalı motoru ile ana yolda ilerlerken tali yoldan ana yola çıkmak isteyen ve dur tabelasına uymaksızın ... plakalı aracıyla ana yola dahil olan ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 57/1-A kuralını ihlal ettiğini ve söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, motorunun da ciddi hasara uğradığını, müvekkilinin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı ... tarafından yapıldığını, ZMMS sigortası genel şartları uyarınca sigortacının sigortalısının 3. Kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, müvekkilinin tedavi süreci boyunca ve devamında bir süre olmak üzere 8 ay çalışamadığını, geçici olarak iş göremez duruma geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza neticesinde çenesinde 3 ve köprücük kemiğinde bir kırık olmak üzere toplamda 4 kırığı olduğunun saptandığını ve tedavi giderlerini karşılamak zorunda kaldığını, müvekkilinin çalıştığı dönem itibari ile asgari ücret aldığını ve yaşamış olduğu kaza neticesinde 8 ay boyunca çalışamadığını, kaza neticesinde ... tarihli ekspertiz raporunda müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plaka motorun toplam tamir ücretinin davacı müvekkilince ödendiğini, müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motorun değer kaybına uğradığını bildirerek müvekkilinin geçici iş görememesinden kaynaklanan şimdilik ...-TL kazanç kaybı talebinin, şimdilik ...-TL meydana gelen hasar nedeniyle araç tamir talebinin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ticari davalarda arabuluculuğa başvurmadan davanın açılamayacağını, davanın zamanaşımına uğradığını, davacıların müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak müvekkili şirket tarafından istenilen belgelerin iletilmeden huzurdaki davanın açıldığını, davacının talep ettiği maddi tazminat taleplerini ayrı ayrı açıklaması gerektiğini, davaya konu bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçelerden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami ...-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun araç başına maddi zarar teminatının ...-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, geçici iş göre...