Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/145 · K. 2025/133
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/145 K. 2025/133

E. 2025/145K. 2025/1335 Mart 2025
tazminaticra takibimenfi tespittakibin durdurulmasıhaciztedbir kararıihtiyati tedbirlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 10.000,00 TL tutarındaki bono ile icra takibi başlatıldığını, ...'un, vefat eden babası ... ile müvekkili davacının okul müdürü olduğu... Bilimleri Anadolu Lisesinin sahibi ... ile vefatından önce lisans sözleşmesi imzaladıklarını, aralarında ticari bir ilişki meydana geldiğini, ...'un sahte imzalar ile babasının alacaklı ve lisans sözleşmesi verdiği kurumların borçlu göründüğü senetler düzenleyerek aile şirketi adına işlemler gerçekleştirdiğini belirterek, öncelikle teminatsız olarak veya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/559 Esas KARAR NO : 2025/85 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 10.000,00 TL tutarındaki bono ile icra takibi başlatıldığını, ...'un, vefat eden babası ... ile müvekkili davacının okul müdürü olduğu... Bilimleri Anadolu Lisesinin sahibi ... ile vefatından önce lisans sözleşmesi imzaladıklarını, aralarında ticari bir ilişki meydana geldiğini, ...'un sahte imzalar ile babasının alacaklı ve lisans sözleşmesi verdiği kurumların borçlu göründüğü senetler düzenleyerek aile şirketi adına işlemler gerçekleştirdiğini belirterek, öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olmasından kaynaklı uygun bir teminat karşılığında icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 24/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın, davaya konu icra dosyasından borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ancak dosyaya somut hiçbir delil sunamadığını, müvekkilinin şüpheli sıfatıyla taraf bulunduğu ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma Numaralı dosyası celp edildiğinde ve müvekkilimizin ifadesi okunduğunda müvekkilinin taraf olduğu dosyalarla eldeki davanın hiçbir alakası olmadığını, müvekkilinin suç işleme kastıyla hareket etmediğini, bahsi geçen soruşturma dosyasının eldeki dava ile hiçbir ilgisi olmadığı gibi bu konuyla da hiçbir ilgisi bulunmadığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası ile eldeki davanın hiçbir ilgisi bulunmadığını, davacı yanca müvekkili hakkında kötü bir profil çizilmeye çalışıldığını, bu sayede müvekkiline olan borcunu ödemekten kaçınmaya çalışıldığını, davacının iddiaları haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, davacı borçlu eldeki davayı haksız ve kötüniyetli olarak ikame ettiğinden, müvekkili lehine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -...CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası Uyap kayıtları, Davacı Tanığı ... beyanında: Davacı benim kurucusu olduğum okulun yetkilisidir, davalıyı tanımıyorum, okulun isim hakkını davalının babası olan ...'dan talep ettik, sözleşmeyi de onun ile imzaladık, eğitim sektöründe sözleşmeden sonra alacaklı isim yeri boş bırakılan ancak bedeli belirli senetlere imza atılır, yetkili davacı olduğundan tutarı 5.000,00TL'lik olan birden fazla senet imzalamıştır, ancak sene...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/559 · K. 2025/85

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2025/68

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2023/202

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/439 · K. 2025/506

22 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2023/91

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/799

27 Kasım 2023