DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası üzerinden borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, borçlular (şirket ve yetkilisi) itiraz dilekçesinde borcun tamamına itiraz ettiklerini beyan ettiğini, borçlu davalılar adına ...Dağıtım A.Ş. Tarafından davalının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan 15/01/2024 son ödeme tarihli, 94.381,91-TL faturayı ödememesi nedeni ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyası üzerinden icra...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/297 Esas KARAR NO : 2025/82
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası üzerinden borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, borçlular (şirket ve yetkilisi) itiraz dilekçesinde borcun tamamına itiraz ettiklerini beyan ettiğini, borçlu davalılar adına ...Dağıtım A.Ş. Tarafından davalının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan 15/01/2024 son ödeme tarihli, 94.381,91-TL faturayı ödememesi nedeni ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular haksız ve dayanaktan yoksun biçimde borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, kaçak olarak kullandıkları elektrik bedelini ödemediklerini ve davacı kurumun zararına sebebiyet verdiğini, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğinden %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, ve yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ...'ya çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Davalı ... Limited Şirketine çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, fatura, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlular aleyhine 94.381,91 TL Kaçak Elektrik Bedeli, 1.651,68 TL Gecikmiş Gün Faizi, 330,34 TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 96.363,93 TL borcun ödenmesi amacıyla 06/02/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlulara çıkartılan ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçluların 14/02/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı tarafa tebliğine ilişkin dosyada evrak bulunmadığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Elektrik Mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; "...Davalıların, Beyoğlu, Mahmut Şevket Paşa Mahallesi, ...Caddesi, No:...