DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından 08.06.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan Esenler İlçesi, ... Mahallesi, İpek Yolu Caddesi ile Caddesi kesişimindeki kavşak adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/418 Esas KARAR NO : 2025/87
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından 08.06.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan Esenler İlçesi, ... Mahallesi, İpek Yolu Caddesi ile Caddesi kesişimindeki kavşak adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 3.572,10-TL borcun davalılara tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 3.438,56-TL hasar bedeli ite 133,54-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.572,10-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçlulara Örnek No: 7 ödeme emri gönderildiğini, davalıların borca itiraz ederek takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın 94 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili tarafından sunulan 07/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; hasar mahallinde davalı şirket tarafindan her hangi bir çalışma yapılmadığını, bir hasarın varlığı halinde söz konusu hasarın muhatabının davalı şirket değil,...td. olduğunu, davalı şirketin hasarla bir ilgisi bulunmadığını, davalı şirketin işi tamamen devrettiğini, denetim de bulunmadığı dikkate alındığında meydana gelen hasardan davalı şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, davacının Etüt Koordinasyon Bedeli, Montaj, Araç ve İşçilik bedellerini isteyemeyeceği hususunun yerleşmiş içtihat kararlarıyla kesinlik kazandığını, Dağıtılmayan Enerji Bedeli Ve Eşik Kesinti Süresi Aşım Maliyetinin talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğunu, davacının yüklenici firmasi marifetiyle hasarı giderdiğini iddia ediyorsa KDV dahil 3.438,56-TL tutarında yüklenici firmaları tarafından kesilmiş fatura ve şantiye defterini dosyaya sunması gerektiğini, dosyada fatura kesildiğine dair bir delil bulunmamasına rağmen hesaba %18 KDV eklenmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının kusur durumunun araştırılması gerektiğini, faize itiraz ettiklerini savunarak; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tar...