Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/634 · K. 2025/42
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 K. 2025/42

E. 2022/634K. 2025/4230 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatzamanaşımı itirazıispat yükümaluliyet raporuihtiyati tedbirihtiyati hacizhacizcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2020 tarihinde saat 15.00 sıralarında Konya ... Mahallesi mevkinde davacının içinde sürücü olarak bulunduğu aracın da karıştığı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazadan dolayı davacının ciddi şekilde ve iş göremeyecek şekilde de yaralandığını, davacının kazadan dolayı sol kolu çatladığını, kolunda, omzunda, dirseğinde, boynunda ve vücudunun sair yerlerinde kemik kırığı ve omuz bölgesi ve diğer kısımlarda burkulma ve gerilme meydana geldiğini, davacı bu nedenle hareket etmekte zorlandığını, ciddi ağrılar yaşadığını, davalı ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobiliyle seyir halindeyken, ... Caddesi kavşağına geldiği esnada: kontrolsüz bir şekilde Dur levhasına uymayıp geçtiği neticesiyle...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- ... - (T.C. Kimlik No: ) 3- ... - (T.C. Kimlik No:) VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2020 tarihinde saat 15.00 sıralarında Konya ... Mahallesi mevkinde davacının içinde sürücü olarak bulunduğu aracın da karıştığı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazadan dolayı davacının ciddi şekilde ve iş göremeyecek şekilde de yaralandığını, davacının kazadan dolayı sol kolu çatladığını, kolunda, omzunda, dirseğinde, boynunda ve vücudunun sair yerlerinde kemik kırığı ve omuz bölgesi ve diğer kısımlarda burkulma ve gerilme meydana geldiğini, davacı bu nedenle hareket etmekte zorlandığını, ciddi ağrılar yaşadığını, davalı ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobiliyle seyir halindeyken, ... Caddesi kavşağına geldiği esnada: kontrolsüz bir şekilde Dur levhasına uymayıp geçtiği neticesiyle aracının sağ ön kısmı ile; ana yolda seyir halinde olan davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi aracının sol yan ön teker kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle araçlar kendi etrafında dönüp savrulurak tekrar çarpışmış ve ardından davacının aracın duvara çarparak durabildiğini, kaza neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda Selçuklu Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan kaza tespit raporunda ... plakalı araç sürücüsü olan davalı taraf 2918 KTK ya göre madde 57/1-a "Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar." Hükmünü İhlal Ettiği Nedeniyle %75 Oranında Kusurlu Olduğu Sonuç Ve Kanaatine Varılmıştır. Davalı Sigortalı Araç Sürücüsüne "Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymadığı" nedeniyle asli kusur verildiğini, davacıya ise "kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı" nedeniyle tali kusur verildiğini, davacı açısından aleyhe verilen kusur oranını kabul etmediklerini, karşı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu kaza sonucu davacının Konya Eğitim Ve Araştırma Hastanesi ve Başkent Üniversitesi Konya Uygulama Ve Araştırma Merkezi'ne müracaat ettiğini, raporlu olduğu dönemlerde davacının iş göremez durumda olup 3. bir kişinin bakımına muhtaç şekilde bakım ve tedavisine devam olunduğunu, bakıcı giderlerinin hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, araçtaki değer kaybına ilişkin değer tespit incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, hastalık nedeniyle davacının günlük yaşamı kısıtlandığını, tedavi süresinde sürekli başka birinin bakımına muhtaç halde olup pek çok ihtiyacı ikinci bir şahsın yardımıyla karşılandığını, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2025/499

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/464 · K. 2025/402

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2025/498

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 · K. 2023/523

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/260 · K. 2024/932

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2024/928

26 Aralık 2024