Mahkememizce verilen 14.01.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 25.11.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edilmekle, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.08.2016 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin ekte sunulan . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar numaralı kararında da belirtildiği veçhile üyesi olduğunu, mahkeme kararı 04/05/2016 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen üyeliğin tespitine yönelik kararda üyelik tespitinin, üyelik aidatlarının ödenmesi halinde hüküm ifade edeceği yolunda verilmiş bir karar şarta bağlı bir hüküm mevcut olmadığını, aynı kararın dayanağı olan 18/01/2010 tarihli bilirkişi raporunda diğer...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI / KARŞI DAVALI : ... - ...No:..., ... VEKİLİ : DAVALI / KARŞI DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizce verilen 14.01.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 25.11.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edilmekle, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.08.2016 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin ekte sunulan . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar numaralı kararında da belirtildiği veçhile üyesi olduğunu, mahkeme kararı 04/05/2016 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen üyeliğin tespitine yönelik kararda üyelik tespitinin, üyelik aidatlarının ödenmesi halinde hüküm ifade edeceği yolunda verilmiş bir karar şarta bağlı bir hüküm mevcut olmadığını, aynı kararın dayanağı olan 18/01/2010 tarihli bilirkişi raporunda diğer kooperatif üyelerinin beherinin yatırdığı toplam aidat tutarının 30.200,00 TL. olduğu, yine aynı dosyadaki 03/06/2013 tarihli bilirkişi raporunda da üyelerin yaptırdığı toplam aidat tutarının beher üye yönünden 30.200 TL. olduğu ayrıca inşaat maliyetinin kooperatif bilançosuna göre 211.355,76 TL. olduğu belirlendiği, kararların kesinleşmesi ile birlikte bilirkişi raporlarının da kesinleştiğini, kesinleşen karar ve bilirkişi raporuna göre müvekkilinin yatırması gereken aidat tutarının 30.200 TL.yi geçemeyeceğini sabit hale geldiğini, aynı raporda müvekkilinin daireyi teslim aldıktan sonra eksiklerin giderilmesi için 44.744,00 TL. harcama yaptığı da sübut bulduğunu, davalı kooperatife taraflarından çekilen Konya . Noterliğinin 30 Mayıs 2016 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnameye davalı kooperatif vekillerince verilen cevapta kooperatif kayıtları ve kesinlenmiş bilirkişi raporlarına aykırı olacak şekilde kooperatif üyeliğinin üyelik aidatının ödenmesi halinde hüküm ifade edeceği belirtildiğini, bilirkişi raporuna göre kooperatifçe üyelere verilecek daireleri de içine alan inşaatın maliyeti 211.355,76 olmasına; bilirkişi kurulunun kesinleşmiş raporuna ve kesinleşmiş karara göre tüm dairelerin maliyetinin de üzerinde 3.236.000,00 TL. aidat istenilmesi resmi evraklara ve kesinleşen karara aykırı şekilde yapılan bu bildirim resmi görevi kötüye kullanma olduğunu, ayrıca müvekkilinin bu parayı yatırmadığı takdirde ihracı cihetine gidileceğinin de bildirilmesi hukuksuz ve kanunsuz bir davranış olduğunu, mahkemece dava sonuçlanıncaya kadar müvekkilinin ihracına yönelik kooperatifin fiil ve eylemin tedbir yolu ile durdurulmasını talep ettiklerini beyan ederek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi o...