Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08.08.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı şirket arasında ticari ilişkiden dolayı düzenlenen satış sözleşmesi gereği taraflar 1.000 takım güneş enerji sistemi alım-satımı hususunda anlaştıklarını, buna göre davalı ... A.Ş. 1.000 takım güneş enerji sistemini 25.06.2024 tarihine kadar müvekkili ... Ltd. Şti.'nin işyeri adresine teslim etmesi gerektiğini, buna mukabil müvekkili şirketin sözleşmesinde de yer alan 18 adet ve 9.400.000,00 TL bedelli çeklerin 03.04.2024 tarihinde davalı şirket yetkilisi Muhammed Ali Aslan'a teslim edildiğini, bu hususun da sözleşmede de belirtildiğini, ancak yine sözleşme gereği bu çeklerin müvekkili şirkete teslimi gereken 1000 adet güneş enerji sistemi yani mal karşılığı verilmiş olduğundan söz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08.08.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı şirket arasında ticari ilişkiden dolayı düzenlenen satış sözleşmesi gereği taraflar 1.000 takım güneş enerji sistemi alım-satımı hususunda anlaştıklarını, buna göre davalı ... A.Ş. 1.000 takım güneş enerji sistemini 25.06.2024 tarihine kadar müvekkili ... Ltd. Şti.'nin işyeri adresine teslim etmesi gerektiğini, buna mukabil müvekkili şirketin sözleşmesinde de yer alan 18 adet ve 9.400.000,00 TL bedelli çeklerin 03.04.2024 tarihinde davalı şirket yetkilisi Muhammed Ali Aslan'a teslim edildiğini, bu hususun da sözleşmede de belirtildiğini, ancak yine sözleşme gereği bu çeklerin müvekkili şirkete teslimi gereken 1000 adet güneş enerji sistemi yani mal karşılığı verilmiş olduğundan söz konusu çeklerin teminat olarak verildiği 3. şahıslara ciro edilemeyeceği, devredilemeyeceği ve bankaya teminat olarak verilemeyeceği yine sözleşmede belirtildiğini, 12.06.2024 tarihli cari mutakabat mektubu uyarınca davalı şirketin müvekkili firmaya 9.707.524,65 TL borcu bulunduğu noktasında mutabık olduğunu kaşeleyip imzaladığını, yine davalı şirket yetkilisi Muavin Defterine ilişkin mutabıkız yazarak kaşeleyip imzaladığını, burada da davalı şirketin müvekkili firmaya borç tutarının 9.707.524,65 TL olduğunun kabul edildiğini, müvekkili firma yetkilisi ...'nın sözleşmeye konu malzemelerin gününde teslim edilmemesi dolayısıyla 04.07.2024 tarihinde Balıkesir İli'ne davalı şirket adresine şirket yetkilisi ile görüşmeye gittiğinde şirkete ait fabrikanın içinin boşaltılmış ve kapalı halde olduğunu gördüğünü ve dolandırıldığını anladığını, bunun üzerine kendisiyle birlikte dolandırılan 5-6 kişi ile birlikte Balıkesir C. Başsavcılığı'na giderek ... Soruşturma numaralı suç duyurusunda bulunduğunu, haricen edindikleri bilgiye göre davalının Türkiye çapında 50-60 kadar işletmeyi de bu şekilde dolandırdığını, bu şekilde mağdur edilen işletme sahiplerinden bir tanesinin açmış olduğu çek iptaline ilişkin dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası olup Balıkesir C.Başsavcılığı'nın ... Sor. ve Konya C.Başsavcılığı'nın ... Sor. numaralı dosyaları ile de suç duyurusunda bulunulduğunu, sözleşmeye konu malların gününde teslim edilmemesi dolayısıyla müvekkilinin mağdur edildiği gibi aynı zamanda vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasından dolayı zor durumda kalabileceğini, anlaşmayla ilgili olarak tüm vecibeler müvekkili şirketçe yerine getirildiği halde davalı taraf edimlerini yerine getirmediğini, ayrıca müvekkilinin malların teslim edilmemesinden do...