Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ... ... ... ... Şubesinin ... numaralı hesabı üzerine keşide edilen ... seri numaralı, 09.12.2023 tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, Müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybolduğu farkedildiği anda taraflarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/... E. sayısıyla çek iptali davası açılmış akabinde de Savcılığa şikayette bulunulduğunu, ilgili araştırma ve incelemelerin halihazırda ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2024/ Sor. sayısıyla, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ise 2024/ Sor. sayısıyla devam ettiğini , ikame edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. sayılı dosyasına 15.02.2024 tarihinde ... Mobilya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ... ... ... ... Şubesinin ... numaralı hesabı üzerine keşide edilen ... seri numaralı, 09.12.2023 tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, Müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybolduğu farkedildiği anda taraflarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/... E. sayısıyla çek iptali davası açılmış akabinde de Savcılığa şikayette bulunulduğunu, ilgili araştırma ve incelemelerin halihazırda ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2024/ Sor. sayısıyla, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ise 2024/ Sor. sayısıyla devam ettiğini , ikame edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. sayılı dosyasına 15.02.2024 tarihinde ... Mobilya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan dilekçe ile sözkonusu çekin davalı tarafından ... ...'a teslim edildiği öğrenildiği, 01.10.2024 tarihli duruşma tutanağı ile de çekin istirdatına ilişkin dava açmak üzere süre verildiği, dava konusu çek müvekkilinin zilyetliğinden bilgisi ve rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak çıkmış olduğundan, doktrin ve yerleşik ... içtihatlarına göre çekin yetkili hamili müvekkili olduğunu,bu nedenle sözkonusu çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunun tespit edilmesi ve akabinde çekin istirdatına karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, öncelikle müvekkilinin yetkili hamil olduğunun tespitine, akabinde ... ... ... Şubesinin ... numaralı hesabı üzerine keşide edilen ... seri numaralı, 09.12.2023 tarihli,300.000,00-TL bedelli çekin istirdatına,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 6102 sayılı TTK m. 792 hükmüne istinaden açılan çek istirdadı talebine ilişkindir.6102 sayılı TTKnın 792. maddesi;Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür. hükmünü haiz olup anılan kanunî hüküm bağlamında iyi niyetli hamilin hak sahibi olmayan kimselerden elde ettiği kazanımlar korunmaktadır. Bu kapsamda bir kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki iktisabı, kendisine ancak şeklî anlamda...