DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra İflas Kanunu'nun 285 vd. maddeleri doğrultusunda gerçekleştirdikleri konkordato başvurusu, konkordato ön projesi, şirket kayıtları, finansal analiz raporları, ek belgeler ve süreç değerlendirilmek suretiyle, İİK m. 287 doğrultusunda, üç ay süre ile geçerli olmak üzere Geçici Mühlet Kararı verilmesi, İİK m. 288 atfı ile (geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından) İİK 294 ve 295 maddeleri doğrultusunda; konkordato talep eden müvekkili şirket aleyhine 60183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/449 Esas KARAR NO : 2025/155
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra İflas Kanunu'nun 285 vd. maddeleri doğrultusunda gerçekleştirdikleri konkordato başvurusu, konkordato ön projesi, şirket kayıtları, finansal analiz raporları, ek belgeler ve süreç değerlendirilmek suretiyle, İİK m. 287 doğrultusunda, üç ay süre ile geçerli olmak üzere Geçici Mühlet Kararı verilmesi, İİK m. 288 atfı ile (geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından) İİK 294 ve 295 maddeleri doğrultusunda; konkordato talep eden müvekkili şirket aleyhine 60183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağı, var ise evvelce başlamış takiplerin duracağı, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmayacağı, rehnin ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takiplerde muhafaza tedbirlerinin alınamayacağı, rehinli malın satışının gerçekleştirilemeyeceği Hususlarının geçici mühlet kararında açıklanmasına/tespitine karar verilmesi ve/veya bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Uygulama sorunu yaşanmasının önüne geçmek adına, geçici mühlet kararı tarihinden sonra, geçici mühlet kararı ve sonuçları dikkate alınmaksızın ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve haciz tatbiki halinde, bu haciz ve tedbirlerinin, doğrudan ilgili icra müdürlüklerince kaldırılmasına, davacı şirketin; menkul ve gayrimenkul malvarlığı le üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının muhafazası için teminat mektuplarının paraya çevirilmesi ve takas/mahsup ve benzeri işlemleri başta olmak üzere uygun ve gerekli görülecek her türlü tedbirin alınmasına karar verilmesini, geçici mühlet ve/veya uzatma süresi içerisinde gerçekleştirilecek inceleme ve değerlendirilme neticesinde , İİK m. 287 doğrultusunda 1 yıl süre ile geçerli olmak üzere kesin mühlet kararı verilmesini, kesin mühlet ve/veya uzatma süreleri içerisinde gerçekleştirilecek inceleme ve değerlendirme neticesinde, konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacının geçici mühlet talebi kabul edilerek ... tarihinden itibaren 3 ay geçerli olmak üzere geçici mühlet kararı verilmiş, ... tarihli duruşma ara kararı ile 3 aylık geçici mühletin 2 ay süre ile uzatılması yönünde hüküm kurulmuştur. Mahkememizce geçici mühlet ve geçici mühletin uzatılması kararları ilan edilmiş ve ilgili yerlere müzekkere ile bildirilmiştir. Mahkememizin ... tarihli duruşma ara kararı ile 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verildiği, Geçici konkordato komiserleri tarafından düzenlenen ... tarihli komiser heyeti ara raporunda; "Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile borçlu şirket yetkilisi beyanları, borçlu şirket merkezinde defter ve belgeler üzerinde yap...