Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/417 · K. 2022/533
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 K. 2022/533

E. 2022/417K. 2022/5333 Haziran 2022
tazminatmaddi tazminattazminat davasımanevi tazminathaksız fiilmaddi ve manevi tazminatistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2018 tarihinde saat 23:50 sıralarında ... Caddesi'nde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında, davalı ..., alkollü bir şekilde araç kullanıp sola dönüş kuralını ihlal ederek, sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu, ... plakalı motorsiklete çarptığını, meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den, HMK md 107 kapsamında belirlenecek olan maddi tazminatın ...'den olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte,...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/417 Esas - 2022/533 "TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/417 Esas KARAR NO : 2022/533

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2018 tarihinde saat 23:50 sıralarında ... Caddesi'nde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında, davalı ..., alkollü bir şekilde araç kullanıp sola dönüş kuralını ihlal ederek, sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu, ... plakalı motorsiklete çarptığını, meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den, HMK md 107 kapsamında belirlenecek olan maddi tazminatın ...'den olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte, davalı ... A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde .../... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 15/01/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan davacının sakat kalması nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsili talep edilmiştir. Davacı vekili 11/06/2020 havale tarihli dilekçesinde; davalı ... A.Ş. aleyhine açılmış olunan maddi tazminat davasından feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama nedeniyle 02/06/2022 tarihli duruşma ara kararında; davalılardan ... A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davası yönünden dosyanın iş bu dosyadan TEFRİKİ ile Mahkememizin ayrı bir esas numarasına kaydına, davacının davalı ... A.Ş. aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, karar verilmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili tarafından dosyaya sunulan 31/01/2022 tarihli dilekçesinde; davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri sulh dahilinde ödendiğinden yapılan dava harç ve masraflarının davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini, vekâlet ücreti ve yargılama masrafı talep etmediklerini arz ve talep etmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2022/413

6 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2022/616

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2022/501

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2022/595

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2022/443

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2022/732

13 Eylül 2022