DAVA : Menfi Tespit (ZMMS nin Rücuundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sürücüsü olduğu ... plakalı araçla seyir halinde iken 19.01.2017 tarihinde Tarsus İlçesi sınırları dahilinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket ... plakalı aracın ZMMS poliçesinde sigortacı şirketi olduğunu, davalı şirket, 19.01.2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile karşı tarafa ödediği hasar tazminatını müvekkilinin alkollü olduğu iddiası ile müvekkiline rücu etmiş ve tazminatın tahsili için müvekkili aleyhinde 24.10.2017 tarihinde Adana 9. İcra Müd. 2017/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını beyan etmekle müvekkilinin söz konusu icra dosyasında borçlu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/136 Esas - 2022/566
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2022/566
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (ZMMS nin Rücuundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sürücüsü olduğu ... plakalı araçla seyir halinde iken 19.01.2017 tarihinde Tarsus İlçesi sınırları dahilinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket ... plakalı aracın ZMMS poliçesinde sigortacı şirketi olduğunu, davalı şirket, 19.01.2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile karşı tarafa ödediği hasar tazminatını müvekkilinin alkollü olduğu iddiası ile müvekkiline rücu etmiş ve tazminatın tahsili için müvekkili aleyhinde 24.10.2017 tarihinde Adana 9. İcra Müd. 2017/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını beyan etmekle müvekkilinin söz konusu icra dosyasında borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP: Söz konusu takip sürücünün alkollü olması nedeniyle sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu meydana gelen zararın karşılanması amacı ile yapıldığını, araç sahibi 18 yaşından küçük ... olduğunu, ... aracı %90 engelli raporu ile alındığını, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 74. maddesine göre %90 engelli raporu ile 18 yaşından küçük bir kişinin adına araç alması için anne ve babasının tüm hukuki sorumlulukları üstlendiklerine dair noter onaylı taahhütname vermesi gerektiğini, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 74. maddesine istinaden verilen taahhütnamaye göre davacı araç sahibi ve sigortalı olan ...nın tüm hukuki sorumluluklarını üstlendiğini, davacı bu bakımdan da sorumlu olduğunu, bunun yanı sıra kaza esnasında sürücü ...nın babası olan ... olduğunu, Ayrıca araç sahibinin mevcut durumu sebebiyle aracın tüm bakım ve masraflarını karşılayan ve aracı daimi olarak işleten kişi de davacı olduğunu, Türk Medeni Kanununun 369. maddesine göre ev başkanı, ev halkından olan küçüğün, kısıtlının, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği zarardan, alışılmış şekilde durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle onu gözetim altında bulundurduğunu veya bu dikkat ve özeni gösterseydi dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceğini ispat etmedikçe sorumlu olduğunu, buna göre 18 yaşından küçük ve engelli araç sahibinin aracının zararlarından da ev başkanı sorumlu olacağını davacının bu bakımdan da sorumluluğu bulunduğunu beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER; İcra Takip dosyası; Adana 9 icra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı takip dosyasının suretinin incelenmesinde; davacının ... sigorta AŞ olduğu borçlunun ... ve ... olduğu, takip tarihin 24/10/2017 takip çıkı...