DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı şirket vekili dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tohumculuk Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 30/05/2024 vade tarihli, 300.000,00.-TL, ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/07/2025 vade tarihli 400.000,00-TL, ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/08/2025 vade tarihli 400.000,00-TL, ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu 30/05/2025 vade tarihli, 170.000,00-TL bedelli çeklerin ... Kargo Servisi A.Ş. tarafından kargolandığını ve kargoda kaybolduğunu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "RED"
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı şirket vekili dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tohumculuk Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 30/05/2024 vade tarihli, 300.000,00.-TL, ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/07/2025 vade tarihli 400.000,00-TL, ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/08/2025 vade tarihli 400.000,00-TL, ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu 30/05/2025 vade tarihli, 170.000,00-TL bedelli çeklerin ... Kargo Servisi A.Ş. tarafından kargolandığını ve kargoda kaybolduğunu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü İle çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 647/1. maddesine göre; "(1) Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır." senet ciro edilmiş olmasına rağmen ciro edilen kişiye teslim edilmediği sürece devir gerçekleşmez. Kıymetli evrak alacak hakkı içermektedir ve bu hakkın devredilmesi için senedin de devredilmesi gerekir ().6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."Somut olayda iptali talep edilen çekler'in aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağına karşılık dava dışı keşideci düzenlenip, davacı şirket çalışanına teslim edildiğini, daha sonra davacı şirket çalışanı olduğu iddia olunan ... tarafından ilgili çekler davacıya gönderilmek üzere verildiği kargoda henüz davacıya ulaşmadan kaybolduğu anlaşılmaktadır. Talebe konu çeklerde lehdar olarak davacı yazılmış ise de çek henüz davacıya tesli...