DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle, 18.08.2007 tarihinde muydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın kızı ... ve diğer müvekkilleri ... ve ...'ın kızi ...'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlenen, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 150,00 TL (her bir müvekkili için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminâtın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile tahsiline...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/96 Esas - 2022/589
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2022/589
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle, 18.08.2007 tarihinde muydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın kızı ... ve diğer müvekkilleri ... ve ...'ın kızi ...'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlenen, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 150,00 TL (her bir müvekkili için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminâtın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ctmiş ıslah dilekçesi ile ... 8.508,00-TL nin, ... için 34.363,93-TL ... için 26.895,71-TL olarak arttırmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, desteğin eşi ve çocuklarının başvurusu ve bakiye tazminat alacak davasındaki talepler nedeniyle yapılan ödemelerde poliçe limitinin tüketildiğini, sorumluluklarının sona erdiğini, davanın reddi çerektiğini, kusur konusunda rapor aldırılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuştur. DELİLLER: Soruşturma dosyası ve kusur hilirkişi raporuma göre; 18.08.2007 günü saat 07:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çevreyolunu takiben ... kavşağı istikametinden gelip İpekyolu kavşağına geldiğinde ... yolumu takiben şehir merkezi istikametine doğru trafik ışıklarını geçmekte oları sürücü ... idacesindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu birden çok ölümlü ve yaralamalı dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Trafikçi Bilirkişi ... tatafından düzenlenen 05.01.2022 tarihli kusur raporunda; ... plakalt kamyon sürücüsü ... ve araç işleteninin %75 (yüzde yetmişbeş), ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, tespit cdilmiştir. ... plakalı aracını kaza tarihinde ... adına davalı ... Sigorta şirketine ait ... nolu Zorunlu Mafi Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsayan 23.01.2007- 2008 dönemi için sigortalı olduğu poliçe suretimin incelenmesinden anlaşılmıştır. ... Sigortanın 22.02.2021 ve 26.07.2021 tarihli yazıları ile eklerinin incelenmesinde; ...'un vefatı nedeniyle eş ve çocuklarına ödemcler yapıldığı, desteğin davacı annesi ... yönünden 15.01.2019 tarihinde başv...