Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasına davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... mah. ... sk. No :... .../... adresinde bakkalı olması nedeniyle elektrik aboneliği bulunduğunu, müvekkili tarafından kullanılan elektrikle ilgili davalı şirketten her ay sayaç okunmaya gelindiğini ve bedelin her ay düzenli olarak eksiksiz ödendiğini, davacının aboneli ve sözleşmeli olarak elektriğini kullanmakta her ay düzenli olarak faturasını ödediğini, davacının kaçak ya da herhangi bir usulsüz kullanımı olmadığını abone olarak her ay düzenli olarak faturalarını ödediğini, davacı hakkında usul, yasa ve hukuka aykırı olarak 25.09.2023 son ödeme tarihli 96.293,88TL bedelli, 25.09.2023 son ödeme tarihli 2.769,33TL bedelli ve 25.09.2023 son ödeme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/28 Esas KARAR NO :2025/17
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:18/09/2023 KARAR TARİHİ:13/01/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasına davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... mah. ... sk. No :... .../... adresinde bakkalı olması nedeniyle elektrik aboneliği bulunduğunu, müvekkili tarafından kullanılan elektrikle ilgili davalı şirketten her ay sayaç okunmaya gelindiğini ve bedelin her ay düzenli olarak eksiksiz ödendiğini, davacının aboneli ve sözleşmeli olarak elektriğini kullanmakta her ay düzenli olarak faturasını ödediğini, davacının kaçak ya da herhangi bir usulsüz kullanımı olmadığını abone olarak her ay düzenli olarak faturalarını ödediğini, davacı hakkında usul, yasa ve hukuka aykırı olarak 25.09.2023 son ödeme tarihli 96.293,88TL bedelli, 25.09.2023 son ödeme tarihli 2.769,33TL bedelli ve 25.09.2023 son ödeme tarihli 27.190,73tl bedelli kaçak elektrik kullanım cezası adı altında fatura kesildiğini, davacının küçük bir bakkal dükkanı olduğundan her ay gelen faturaların ortalama 2.000TL-3.000TL civarında olduğu ve kesilen faturaların fahiş olduğunu, davacı tarafından her ay faturaların düzenli olarak ödenmesine rağmen davalı tarafından dava konusu edilen 1 senelik fatura kesildiğini, davacının herhangi bir usulsüz işlemi bulunmadığını, kesilen para cezalarını kabul etmemekle birlikte davalı tarafından 1 sene geriye dönük ceza kesilmesinin de yargıtay içtihat, kararlarına ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, öncelikle tedbir kararı verilerek ihtiyati haciz dahil alacağın tahsilinin ve dava konusu adreste elektriğin kesilmesinin engellenmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile kaçak elektrik kullanımı gerekçesiyle kesilen faturalar nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya asliye hukuk mahkemesinde görülmeye başlanmış ise de somut uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğunu ve davanın asliye ticaret mahkemelerinin görev alanı içerisinde olduğunu, dava konusu alacağın ticarethaneyle ilgili olduğunu, davacı hakkında H/... seri numaralı 13.09.2023 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, davacının kaçak elektrik kullandığının açıkça sabit olduğunu beyan ederek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kaçak kullanım iddiası ile düzenlenen faturad...