DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş ...Şubesine ait, keşidecisi ...Şirketi olan, ... çek seri nolu, 28/11/2024 keşide tarihli, 300.000-TL bedelli çekin, cirolanarak ...'e teslim edildiği, çek ciro edildikten sonra bilinmeyen neden ile kaybolduğunu, müvekkilinin çekin kanuni hamili olduğunu beyanla, dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilin 25/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, talep edenin vermiş olduğu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/700 Esas KARAR NO : 2025/136
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş ...Şubesine ait, keşidecisi ...Şirketi olan, ... çek seri nolu, 28/11/2024 keşide tarihli, 300.000-TL bedelli çekin, cirolanarak ...'e teslim edildiği, çek ciro edildikten sonra bilinmeyen neden ile kaybolduğunu, müvekkilinin çekin kanuni hamili olduğunu beyanla, dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilin 25/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, talep edenin vermiş olduğu tevkil yetkisini de haiz vekaletname ve dosyada mübrez yetki belgesi uyarınca feragat eden vekilin, feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 5-Ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır