DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2025 KARAR TARİHİ:04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle taraflar arasında genel ... sözleşmeleri imzalandığını, davalı tarafından ticari ... kredisi borçları ödenmediğini, öncelikle davalı .......Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında 19/12/2022 tarihli Genel ... Sözleşmesi imzalandığını davalı şirket tarafından ... ... ... gb ve ... ... ... telefon cihazı alımına istinaden davacı şirketten taksitli ticari ... kredileri kullanıldığını, kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete 31/10/2024 tarihli ihtarname gönderildiğini davalı tarafından söz konusu borç ödenmediğini, sonrasında .... icra müdürlüğü'nün ... e. sayılı icra dosyası...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/158 Esas KARAR NO :2025/220
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2025 KARAR TARİHİ:04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle taraflar arasında genel ... sözleşmeleri imzalandığını, davalı tarafından ticari ... kredisi borçları ödenmediğini, öncelikle davalı .......Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında 19/12/2022 tarihli Genel ... Sözleşmesi imzalandığını davalı şirket tarafından ... ... ... gb ve ... ... ... telefon cihazı alımına istinaden davacı şirketten taksitli ticari ... kredileri kullanıldığını, kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete 31/10/2024 tarihli ihtarname gönderildiğini davalı tarafından söz konusu borç ödenmediğini, sonrasında .... icra müdürlüğü'nün ... e. sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu şirketin borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalının aleyhine açılmış .... icra müdürlüğü ... e. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına,davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptaline ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de res'en dikkate alınmak zorundadır. Yargıda ihtisaslaşmaya ilişkin olmak üzere Yargıda Reform Stratejisi belgesinde yer alan "ihtisas mahkemelerine ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar arttırılacaktır" ve yine İnsan Hakları Eylem Planı belgesinde yer alan "İhtisas Mahkemelerinin Güçlendirilmesi" başlıklı hedefler kapsamında HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararına istinaden finansal uyuşmazlıklarla ilgili finans davalarına bakmak üzere ticaret mahkemelerinin HSK tarafından belirlenmesi öngörülmüştür. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asl...