Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/359 · K. 2025/156
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 K. 2025/156

E. 2024/359K. 2025/15617 Şubat 2025
tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasırücuen tazminatyasal sürebilirkişi incelemesizarar tazminibilirkişi raporuihtirazi kayıtkeşif ve bilirkişi incelemesimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay tarihinde (07.11.2023), dava dışı ...'e ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı,(2023 Model ... Clio Joy)araca %100 kusuru ile çarpması sonucunda, müvekkilinin aracında maddi hasara uğramasına neden olduğunu, iş bu kazada, oluşan hasarın giderilmesi adına ise müvekkili, yetkili servis olan ... ... ... şubesine giderek malum kazadaki kusurlu tarafın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı poliçeye istinaden hasar dosyası açtırmış ve gerekli tamirat işlemleri de başladığını, her ne var ki tüm bu işlemlerin olduğu sırada müvekkilinin aracının ... parçasının yamulduğu saptandığını, yetkili servis ise aracın ... parçasının tamirinin,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay tarihinde (07.11.2023), dava dışı ...'e ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı,(2023 Model ... Clio Joy)araca %100 kusuru ile çarpması sonucunda, müvekkilinin aracında maddi hasara uğramasına neden olduğunu, iş bu kazada, oluşan hasarın giderilmesi adına ise müvekkili, yetkili servis olan ... ... ... şubesine giderek malum kazadaki kusurlu tarafın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı poliçeye istinaden hasar dosyası açtırmış ve gerekli tamirat işlemleri de başladığını, her ne var ki tüm bu işlemlerin olduğu sırada müvekkilinin aracının ... parçasının yamulduğu saptandığını, yetkili servis ise aracın ... parçasının tamirinin, tamir sonrası hayati tehlike oluşturacak kaza risklerinin artacağı sebebiyle ve bu nedenden dolayı da onarım ve tamirat standartlarına aykırı olduğu gerekçe gösterilerek ... parçasının tamirinden ise değişiminin gerekli olduğunu belirttiğini, müvekkili ise yetkili servisin uyarısı sebebiyle kaza riski ile karşılaşmamak adına değişimin uygun olacağı düşüncesiyle değişim yapılmasını beklediğini, ardından ... ... ... şubesiyle ve dosya eksperi ile yaptığı görüşme neticesinde davalı sigorta şirketinin parça değişimi yerine yalnızca onarım bedelini karşılayacağı bilgisini edindiğini, görüldüğü üzere yetkili servisin uyarısı ve müvekkilinin ısrarlarına rağmen davalı sigorta şirketi hatalı bir şekilde parça değişimi yerine tamir yapılması konusunda ısrarcı olduğunu, müvekkili ise bunun üzerine aracının tamir işlemlerinin daha fazla sürüncemede kalmaması adına ... ... ... yetkili servisi olan ... Motorlu Araçlar İmal Ve Satış Anonim Şirketine, ihtirazi kayıtla 25.12.2023 tarihinde 28.075,00 TL araç ... parça bedelini ödemek zorunda kalmış ve parça değişimini yaptırarak aracının işlemlerini bitirdiğini, ardından uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında olması sebebiyle uyuşmazlığın çözümü adına davalı sigorta şirketine gerek mail gerekse de ... üzerinden yazılı başvurularda bulunulmuş ve yasal süreleri de geçmesine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından nihai olumlu bir yanıt alınamadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan ... ... Onarım Standartalarında da "Arka ... emniyet parçası olup, doğrultma işlemi tarafımızca önerilmemektedir. Şayet arka dingilde bir doğrultma yapılır ise doğrultmanın yapıldığı bölgenin direnci azalacağından daha küçük darbelerde kırılma ve eğilme gibi nedenlerden dolayı kaza riski oluşur." şeklinde de haklılığı destekler nitelikte uy...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2024/1177

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/276 · K. 2025/247

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2025/634

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1321 · K. 2025/873

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1048 · K. 2025/817

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1306 · K. 2025/802

3 Temmuz 2025