Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/55 · K. 2025/75
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 K. 2025/75

E. 2022/55K. 2025/755 Şubat 2025
bilirkişi raporutazminateser sözleşmesiiş sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıdelil tespitiiadezarar tazminibedel tespitiborca itirazhaksız fiilödeme emritakibin durdurulmasıyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; taraflar arasında ilk kez akdedilen 03.03.2021 tarihli işyeri tadilat sözleşmesi uyarınca, müvekkili şirket ----- adresinde yer alan tamamen yanmış fabrikada, sözleşmede belirlenen bir takım işleri yapmayı; davalı taraf ise karşılığında KDV dahil 3.703.674,26-TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmede müvekkili şirket tarafından işlerin, çalışma alanının kendisine teslim tutanağı ile teslim edildiği günden itibaren 90 iş günü içerisinde tamamlanarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/55 KARAR NO : 2025/75

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; taraflar arasında ilk kez akdedilen 03.03.2021 tarihli işyeri tadilat sözleşmesi uyarınca, müvekkili şirket ----- adresinde yer alan tamamen yanmış fabrikada, sözleşmede belirlenen bir takım işleri yapmayı; davalı taraf ise karşılığında KDV dahil 3.703.674,26-TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmede müvekkili şirket tarafından işlerin, çalışma alanının kendisine teslim tutanağı ile teslim edildiği günden itibaren 90 iş günü içerisinde tamamlanarak davalıya teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, davalının işler karşılığında müvekkili şirkete ödeyeceği sözleşme bedelinin 1.900.000-TL kadar kısmının imza tarihinden itibaren iki gün içerisinde, kalan 1.803.674,26-TL kadar kısmının imza tarihinden itibaren 30-60-90 gün vadeli çek olarak ödemesi hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin işleri yapmaya başlamasının ardından fabrikada yapılması gereken ancak sözleşmede belirtilmeyen bir takım işlerin daha ortaya çıkması ile beraber taraflar arasında 07.06.2021 tarihinde ikinci ek bir sözleşme imzalandığını, ek sözleşmede taraflar müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen 337.478,48-TL tutarındaki ek işleri 30 iş günü içerisinde yapması hususunda anlaştıklarını, bahse konu ek sözleşmede ayrıca ilk sözleşmede yapılması kararlaştırılan ---- numaralı iş kalemlerinin yapılmamasına karar verildiğini, yapılmamasına karar verilen işlerin bedeli 101.200,00-TL olup ikinci sözleşmede belirtilen ek işler bedelinden mahsup edildiğini, davalının ek işler için müvekkili şirkete imza tarihinden itibaren 2 gün içerisinde 236.278,48-TL ödemesine karar verildiğini, müvekkili şirketle davalı 07.06.2021 tarihli ek sözleşme ile aşağıda kalem kalem belirtilmiş olunan işlerin yapılmaması hususunda mutabakata vardığını, müvekkili şirketin diğer işleri yapma yükümlülüğü bulunmadığını, işlerin yapım süreci devam ederken davalı taraf imzalanan ek sözleşmeye rağmen müvekkili şirketten sözlü olarak bir takım ek işlerin yapılmasını talep ettiğini, davalı taraf, 03.03.2021 tarihli sözleşmede imza tarihinden itibaren 2 gün içerisinde ödenmesi kararlaştırılan 1.900.000-TL'yi ödemişse de 03.03.2021 tarihinden itibaren 30-60-90 gün vadeli çek olarak ödemesi gereken toplam 1.803.674,26-TL ve ek işler için imzalanan ikinci sözleşme tarihi 07.06.2021'den itibaren 2 gün içerisinde ödemesi gereken toplam 236.278,48-TL sözleşme bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından işler bitirilmek üzereyken ---- Noterliği 09.07.2021 tarih ---- yevmiye numa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/490 · K. 2025/76

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/807 · K. 2025/73

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2025/72

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 · K. 2025/74

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2025/77

5 Şubat 2025