DAVA:Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2024 KARAR TARİHİ:22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında bayi sıfatı ile anılan Şirketten uzun süreli kiralama yolu ile temin ettiği araçları anılan Şirket logosu ve kimliği altında üçüncü kişi yada kişilere uzun yada kısa, tekil yada filo kiralama yapmak suretiyle ticari faaliyetini sürdüren ticari bir işletme olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında kurulan bayilik ilişkisi 31.03.2018 tarihli Yerel Temsilcilik Sözleşmesi kapsamında yürütüldüğünü, müvekkili şirketin işleticiliğini üstlendiği taşıtlar arasında yer alan sekiz adet taşıtın 26/6/1973 tarihli ve 1774 sayılı Kimlik...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/465 Esas KARAR NO:2025/56
DAVA:Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2024 KARAR TARİHİ:22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında bayi sıfatı ile anılan Şirketten uzun süreli kiralama yolu ile temin ettiği araçları anılan Şirket logosu ve kimliği altında üçüncü kişi yada kişilere uzun yada kısa, tekil yada filo kiralama yapmak suretiyle ticari faaliyetini sürdüren ticari bir işletme olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında kurulan bayilik ilişkisi 31.03.2018 tarihli Yerel Temsilcilik Sözleşmesi kapsamında yürütüldüğünü, müvekkili şirketin işleticiliğini üstlendiği taşıtlar arasında yer alan sekiz adet taşıtın 26/6/1973 tarihli ve 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanununun Ek 3 üncü maddesi kapsamında ... sistem kayıtlarının davalı şirket tarafından silinmesi nedeniyle anılan araçlarıh müvekkilinin iştigal konusu olan taşıt kiralama faaliyetinde kullanılamadığını, davalı şirketin yasa dışı tutumunu sonlandırması ve müvekkili şirket adına kiralanan araçların ... kayıtlarının ilgili sistem üzerinden gerçekleştirilmesi amacı ile ... 7. Noterliğinin 13.03.2024 Günlü, 3969 sayılı ihtarnamesi kapsamında anılan talep davalı şirket adına ihtaren iletildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, ... plakalı taşıtların ... kayıtlarının iptal edilmesi nedeniyle kiralama faaliyetinde kullanılmamasından kaynaklanan gelir kaybının tahkikat sonucunda değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak sonradan artırılıp azaltılmak üzere şimdilik 50.000 TL'sinin ihtar tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi ile tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresi, Pendik/İSTANBUL olup yetkili mahkeme, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, müvekkili şirketin, araç kiralama faaliyetinde bulunduğunu, mülkiyetindeki araçların bir kısmının zilyetliğini henüz ... Girişim Sermayesi Yatırım Ortaklığı tarafından hisselerin %99'unu devralındığı tarih olan 07.08.2019 'dan önce akdedilen ve taraflar arasında bayilik ilişkisinin olduğu dönemde müvekkili şirketin logosu ve kimliği altında 3. Kişi ve/veya kurumlara uzun ya da kısa süreli kiralanması amacıyla, 31.03.2018 tarihli Yerel Temsilcilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtilen şart ve yükümlülükler altında davacı yana kiralandığını ve teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 15.08.2022 tarihinde davalı şirketin elektronik posta adresine "Uzlaşma ve Uzlaşma Yönetimi Protokolü" gönderildiğini, uzlaşma protokolü kapsamında mevcut bayil...