T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1056 Esas - 2025/112 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1056 KARAR NO : 2025/112 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ... Ortaklığı ile ... arasında ... ili ... ilçesi ...bölge ... etap ... kısım ... adet konut ... adet dükkan inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemesi işine ilişkin sözleşme imzalandığı, sözleşme konusu işin bir kısmının 25.03.2021 tarihli sözleşme ile taşeron olarak Müvekkili Şirkete verildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1056 Esas - 2025/112 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1056 KARAR NO : 2025/112
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/02/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ... Ortaklığı ile ... arasında ... ili ... ilçesi ...bölge ... etap ... kısım ... adet konut ... adet dükkan inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemesi işine ilişkin sözleşme imzalandığı, sözleşme konusu işin bir kısmının 25.03.2021 tarihli sözleşme ile taşeron olarak Müvekkili Şirkete verildiğini, davalı şirket ile müvekkili Şirket arasında meydana gelen uyuşmazlık nedeniyle yaklaşık 6 ay önce Müvekkili Şirketin imalatı devam eden işleri tamamlayıp işi bırakması talep ettiğini, Defalarca sözlü taleplerine rağmen hiçbir hakediş yapılmadığını ve müvekkilinin cari hesapta borçlu gösterildiğini, haksız tutanaklarla cari hesabına borçlar yansıtıldığını, bu güne kadar yapılan görüşmelerde Müvekkilinin alacağı miktar konusunda karşı taraf ile yapılan işlerle ilgili ihtilaf bulunduğu gibi cari hesap konusunda da uyuşmazlık bulunduğunu, Müvekkilinin yaptığı iş karşılığı hakedişlerinin ödenmediğini, sözleşme konusu ilave işler yapıldığını, sözleşmede olmamasına rağmen talep nedeniyle Müvekkil Şirket tarafından yapılan işler ve Müvekkil Şirkete işin bırakılması talebine rağmen verilmeyen malzemelerin, Kış ayında hava şartlarından dolayı çalışılamayacak süre içerisinde sırf yüklenici hakediş almak için zorla -10, -15 derecelerde imalat yaptırılmış ve bu imalatlarda yüksek maliyetler ve geri dönüşleri de müvekkili firmanın uhdesine bıraktığını, müvekkili Şirketin iskele kiraladığı firmaya karşı e-imza e-imza e-imza e-imza
hukuki sorumluluğu yönünden zarara uğradığını, Sözleşme konusu şantiyede Müvekkili Şirket tarafından sözleşmeye göre ve sözleşme kapsamı dışında ek olarak yapılan tüm işlerin tespit edilmesini, Sahada Müvekkile ait olan malzeme ve yüklenici tarafından sorulmadan bu malzemelerden alınan ve kullanılan malzeme ve kiralık iskelenin tespit edilmesini, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla sözleşmeden kaynaklanan ödenmeyen alacaklar için şimdilik 10.000,00 TL belirsiz alacağın sözleşmeye göre ödenmesi gereken hak ediş tarihlerinden ve ilave işlerle ilgili olarak yapım tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, talebimizin belirsiz alacak olarak değerlendirilmemesi halinde fazlaya ilişkin dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kısmi dava olarak kabulüne, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla iskele ve malzemelerin iade edilmemesi nedeniyle uğranılan zarar için şimdilik 10.000 TL belirsiz alacağın arabuluc...