DAVACININ TALEBİ : Davacı dava dilekçesinde Ziraat Bankası Mudanya Şubesine ait olan ......... numaralı ve 19/03/2018 ödeme tarihli 10.000-TL bedelli çeki davalıya alüminyum alışverişi karşılığında verdiğini, ancak davalının çek karşılığı olan alüminyum malzemeyi aradan geçen uzun zamana rağmen kendisine teslim etmediğini, bu nedenlerle davalı tarafa vermiş olduğu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dilekçe teatisi tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar tebliğ edilmiş ancak öniceleme günü olan 08/07/2019 günü taraflar duruşmaya katılmamıştır. Taraflarca takip edilmeyen dosya işlemden kaldırılmıştır. İş bu basit usule tabi Kambiyo senedi sebebiyle Menfi Tespit talepli dava 08/07/2019 tarihinde işlemden kaldırılmış, bu tarihten...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Kambiyo senedi sebebiyle Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı dava dilekçesinde Ziraat Bankası Mudanya Şubesine ait olan ......... numaralı ve 19/03/2018 ödeme tarihli 10.000-TL bedelli çeki davalıya alüminyum alışverişi karşılığında verdiğini, ancak davalının çek karşılığı olan alüminyum malzemeyi aradan geçen uzun zamana rağmen kendisine teslim etmediğini, bu nedenlerle davalı tarafa vermiş olduğu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dilekçe teatisi tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar tebliğ edilmiş ancak öniceleme günü olan 08/07/2019 günü taraflar duruşmaya katılmamıştır. Taraflarca takip edilmeyen dosya işlemden kaldırılmıştır. İş bu basit usule tabi Kambiyo senedi sebebiyle Menfi Tespit talepli dava 08/07/2019 tarihinde işlemden kaldırılmış, bu tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin son günü olan 08/10/2019 tarihi itibariyle yenilenmemiştir. Açıklanan bu durum karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK 320/4 md. gereğince 08/10/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2019
Katip Hakim