Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/578 · K. 2025/29
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 K. 2025/29

E. 2023/578K. 2025/2916 Ocak 2025
ispat yükümenfi tespittazminaticra takibiistinaf yolubağımsız bölümkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ilinde yaşayan ... ... olan bir kişi olduğunu, müvekkilin tacir olmadığını, ayrıca müvekkilin bu tarihe kadar senetle herhangi bir borcu olmadığını, hakkında tek bir icra takibi açılmadığını, ayrıca müvekkilin ve eşinin üstüne bir çok mülk bulunduğunu, müvekkilinin birine borçlanacak birisi olmadığını, müvekkilin eşi ... uzun süredir hasta olduğu için bütün işlerini vekaleten eşinin takip ettiğini, müvekkilin eşi ... adına bulunan ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm gayrimenkulü ... tarihinde ...-TL bedelle satışa çıkardığını, davalı ... ... den evi gördüğünü...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/578 Esas KARAR NO : 2025/29

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ilinde yaşayan ... ... olan bir kişi olduğunu, müvekkilin tacir olmadığını, ayrıca müvekkilin bu tarihe kadar senetle herhangi bir borcu olmadığını, hakkında tek bir icra takibi açılmadığını, ayrıca müvekkilin ve eşinin üstüne bir çok mülk bulunduğunu, müvekkilinin birine borçlanacak birisi olmadığını, müvekkilin eşi ... uzun süredir hasta olduğu için bütün işlerini vekaleten eşinin takip ettiğini, müvekkilin eşi ... adına bulunan ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm gayrimenkulü ... tarihinde ...-TL bedelle satışa çıkardığını, davalı ... ... den evi gördüğünü beyan ederek müvekkili ve kızı ile irtibata geçtiğini, davalı kapora vereceğini beyan ederek müvekkilin ve kızı ... ... da bulunan davalının yanına gittiklerini, alel acele bir senet çıkardığını, üzerine =...= yazıyla ... borçlu kısmına ... T.C. Kimlik numarası senedin arkasına da "Kaporadır başka hiçbir yerde kullanılamaz" yazarak imzalamasını istediğini, müvekkil daha önce hiçbir senet imzalamadığını ve aceleye geldiği için imza attığını, davalı ev alma bahanesi ile yaşlı müvekkili kandırıp dolandırıp elinden senet alıp ...-TL verip ...-USD almaya çalıştığını, müvekkilin çok kötü durumlara düşme, durumu söz konusu olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :İddia edenin iddiasını yazılı belge ile kanıtlamakla mükellef olduğunu, senetteki yazılı meblağın kendisine nakten verildiğini ve davaya konu senedin alındığını, senedin ödeme gününde ödenmediğini, tarafından icra takibi başlatıldığını, senedin arkasında herhangi bir yazı olmadığını, davanın reddini, takibin devamını, kötü niyet tazminatını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kambiyo senedi çek nedenli borçlu olunmadığı iddiasına ilişkindir. Önemle söylemek gerekir ki; Dava konusu hakkın ve buna karşı yapılan savunmanın dayandığı vakıaların var olup olmadıkları hakkında mahkemeye kanaat verilmesi işlemine ispat denir. İspat yükü ise,bir olayın gerçekleşmiş olup olmadığının anlaşılamaması, yani olayın ispatsız kalması yüzünden yargıcın aleyhte bir kararıyla karşılaşmak tehlikesidir(YILMAZ,Ejder; İspat Yükü, 1980, s. 3). Kendisine ispat yükü düşen taraf için ispat yükü bir yükümlülük değil(mükellefiyet), yüktür(külfettir). İspat konusu, 6100 sayılı kanunun ise 187 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İspat konusunda yapılan bu genel açıklamalardan tekrar sonra dosyaya dönüldüğünde; Hukukumuzda, senet delilinin uygulanma alanı oldukça geniştir çünkü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2025/552

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2023/396

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/483 · K. 2024/474

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/747 · K. 2024/488

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/655 · K. 2022/885

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2022/899

29 Kasım 2022