DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... bank ... Şubesi 30.11.2024 keşide tarihli .... çek nolu, 400.000 TL bedelli ...Mobilyaları Dekorasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu, zayi olan ... bank ... Şubesi 30.11.2024 keşide tarihli ... çek nolu, 400.000 TL bedelli ... Mobilyaları Dekorasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen çeke ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çekin kayıp nedeni ile iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 28/11/2024 tarihli tensip zaptı uyarınca...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/987 Esas KARAR NO : 2024/1236
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... bank ... Şubesi 30.11.2024 keşide tarihli .... çek nolu, 400.000 TL bedelli ...Mobilyaları Dekorasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu, zayi olan ... bank ... Şubesi 30.11.2024 keşide tarihli ... çek nolu, 400.000 TL bedelli ... Mobilyaları Dekorasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen çeke ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çekin kayıp nedeni ile iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 28/11/2024 tarihli tensip zaptı uyarınca dosyanın ve dava dilekçesi eklerinin incelenmesinde davacı tarafından çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt ve belgenin ibraz edilmediği anlaşılmakla davacıya ...bank ... Şubesi 30.11.2024 keşide tarihli ... çek nolu, 400.000 TL bedelli ... Mobilyaları Dekorasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen çekin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini okunaklı şekilde ibraz etmek üzere süre verildiği, davacı vekilinin süresinde 29/11/2024 tarihinde beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davacı vekili 29/11/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; 28/11/2024 tarihli ara kararla çekin yetkili hamili olunduğuna dair belgelerin sunulması istendiğini, müvekkilinde çekin yetkili hamili olduğuna dair belge bulunmadığını, kıymetli evrak doğumuna sebep olan ilişkiden bağımsız ve soyut olduğunu müvekkili meşru hamil olduğu çek aslı bankaya ve mahkemeye ibraz edildiğinde anlaşılacağını beyanla %15 teminat karşılığında çeke ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) davasıdır. 6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca uygulanması gereken 757.ve devamı maddelerine göre, kıymetli evraka ilişkin iptal davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Aynı şekilde 651/2 maddesinde de zayi nedeniyle çek iptalini talep etme hakkı hamile ait bulunmaktadır. Bu durumda açıklanan yasal düz...