DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile; Müvekkilinin harici alacaklarına karşılık olarak ... BANK AŞ ... Şubesi keşide ettiği ...çek numaralı 30.09.2024 Keşide Tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 200.000,00 tl bedelli çek aldığını, müvekkilinin vadesi yaklaştığında çeki araştırdığını ancak bulamadığını, müvekkili tarafından çek bulunamadığından ve ibraz edilemeyeceğinden ötürü alacağını talep edebilmesi için çeklerin iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca çeklerin bankadan ödenmemesi için teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde teminatlı olarak tedbir kararı verilmesini, tüm bu nedenlerle,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/29 Esas KARAR NO : 2024/12 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile; Müvekkilinin harici alacaklarına karşılık olarak ... BANK AŞ ... Şubesi keşide ettiği ...çek numaralı 30.09.2024 Keşide Tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 200.000,00 tl bedelli çek aldığını, müvekkilinin vadesi yaklaştığında çeki araştırdığını ancak bulamadığını, müvekkili tarafından çek bulunamadığından ve ibraz edilemeyeceğinden ötürü alacağını talep edebilmesi için çeklerin iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca çeklerin bankadan ödenmemesi için teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde teminatlı olarak tedbir kararı verilmesini, tüm bu nedenlerle, müvekkilinin hamili olduğu .... bank Aş .... Şubesi keşide ettiği ... çek numaralı 30.09.2024 Keşide Tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 200.000,00 tl bedelli, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaların şubelerine müzekkere yazılmasını, çek vade tarihleri yakın olduğundan dolayı istem sahibi vekiline elden takip yetkisi verilmesini, çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). Mahkememizin 04/09/2024 tarihli tensip kararı ile "1-Davacı vekiline davacının iptali istenilen çekin hamili olduğuna ilişkin çek fotokopisi vb. Belge sunması için 1 hafta kesin süre verilmesine," karar verilmiş, davacı vekilinin tensip kararı doğrultusunda sunmuş olduğu beyan dilekçesinde çekin hamili olduğuna ilişkin belge sunamadığı anlaşılmıştır. Bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği çek yönünden hak sahibi olduğunu ispata elverişli bilgi ve belgeleri verilen kesin süre içerisinde ibraz edemediği, bu nedenle mevcut haliyle zayi nedeniyle çek iptali ...