BİRLEŞEN DAVA (Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2013 günü saat 19:00 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Konya ili istikametinden Beyşehir ilçesi istikametine seyir halinde iken yolun 12+165 KM'sine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidişe göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak takla atması şeklinde gerçekleşen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yarandığını ve çalışma gücünün azaldığını, fazlaya dair talep ve dava hakları...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVA : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN DAVA (Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2013 günü saat 19:00 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Konya ili istikametinden Beyşehir ilçesi istikametine seyir halinde iken yolun 12+165 KM'sine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidişe göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak takla atması şeklinde gerçekleşen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yarandığını ve çalışma gücünün azaldığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere trafik sigorta poliçesinin sakatlanma teminatı klozundan müvekkilinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararından oluşan 1.000,00 TL maddi tazminatının kaza tarihinde geçerli sakatlanma teminatı klozu kişi başına artırılmış poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigortacıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sigortalı şirket tarafından tanzim edilen 10/12/2012-10/12/2013 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, bunun için de Adli Tıp Kurumu'nda kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, 28/08/2014 tarihinde 36,613,00 TL müvekkili şirket tarafından davacı tarafın hesabına EFT yapıldığını ve müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, aksi takdirde ödenen tazminat tutarının yasal faiz oranı dikkate alınarak güncellenmiş tazminat tutarının, hesaplanan tazminattan tenzil edilerek ödenebilir ek tazminat tutarı farkının hesaplanması gerektiğini, dava konusu olayda taşımanın niteliğinin menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşımasının göz önünde bulundurulması gerektiğini, ödeme yapıldığından ve müvekkili şirketin sorumluluğu sona erdiğinden açılan davanın esastan reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesinin yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/02/2016 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı ...