Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı şirket, 16/09/2021 tarihli Sözleşme ile "Davalı şirkete ait ...adresinde yer alan ... bünyesinde yer alan kapalı havuzun polyüera uygulaması ve havuzun yalıtım ve onarım işlemlerinin müvekkil tarafından sözleşme ile belirlenen şartlara ve anlaşmaya uygun olarak hazırlanarak davalı şirkete veya yetkililerine teslim edilmesi" hususunda anlaşmışlardır.Müvekkil ile davalı şirket, 16/09/2021 tarihli Sözleşme öncesi sözlü olarak sözleşme konusu işin yapımı hususunda anlaşmış, müvekkil işe başlamıştır. Davalı şirket, 16/09/2021 tarihinde Sözleşme'yi düzenleyerek müvekkilin imzalamasını istemiştir. (Bu husus ses kayıtlarıyla ispat olunacaktır.) ... sorumlusu ... bey, "...." demiş, müvekkil de, hakedişini...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/19 Esas KARAR NO : 2025/112
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı şirket, 16/09/2021 tarihli Sözleşme ile "Davalı şirkete ait ...adresinde yer alan ... bünyesinde yer alan kapalı havuzun polyüera uygulaması ve havuzun yalıtım ve onarım işlemlerinin müvekkil tarafından sözleşme ile belirlenen şartlara ve anlaşmaya uygun olarak hazırlanarak davalı şirkete veya yetkililerine teslim edilmesi" hususunda anlaşmışlardır.Müvekkil ile davalı şirket, 16/09/2021 tarihli Sözleşme öncesi sözlü olarak sözleşme konusu işin yapımı hususunda anlaşmış, müvekkil işe başlamıştır. Davalı şirket, 16/09/2021 tarihinde Sözleşme'yi düzenleyerek müvekkilin imzalamasını istemiştir. (Bu husus ses kayıtlarıyla ispat olunacaktır.) ... sorumlusu ... bey, "...." demiş, müvekkil de, hakedişini alabilmek adına 16/09/2021 tarihli sözleşmeyi imzalamış ve 50.000,00 TL (EllibinTürkLirası) tutarındaki teminat senedini davalı şirkete teslim etmiştir. Müvekkil, sonradan davalı şirketin 16/09/2021 tarihli Sözleşme'ye sözlü olarak anlaşılan işin dışında işlerin de yazıldığını fark etmiştir. Davalı şirket, işin tesliminin üzerinden 2 yıl geçmesine rağmen 50.000,00 TL tutarındaki teminat senedini çeşitli sebepler ileri sürerek müvekkile iade etmemiş, müvekkili sürekli oyalamıştır. Sonrasında kötü niyetli olarak işbu 50.000,00 TL tutarındaki teminat senedini ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibine konu etmiştir. Açıkladığımız nedenlerle, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibinin geçersizliğine (iptaline), ... 28. İcra Müdürlüğü tarafından yürütülen ... Esas numaralı takip dosyasındaki belirtilen 50.000,00 TL tutarındaki senedin teminat senedi olması sebebiyle müvekkilin ... 28. İcra Müdürlüğü tarafından yürütülen ... Esas numaralı takip dosyasındaki belirtilen 50.000,00 TL tutarındaki senet dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesi hususunda mahkemenize başvurma zaruretimiz hasıl olmuştur. ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibinin geçersizliğine (iptaline), ... 28. İcra Müdürlüğü tarafından yürütülen ...Esas numaralı takip dosyasındaki belirtilen 50.000,00 TL tutarındaki senedin teminat senedi olması sebebiyle müvekkilin ... 28. İcra Müdürlüğü tarafından yürütülen ...Esas numaralı takip dosyasındaki belirtilen 50.000,00 TL tutarındaki senet dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesine ayrıca icra dosyasına yatırılacak olan miktarların borçluya ödenmemesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir...