DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.09.2021 tarihinde, kaza tespit tutanağında (EK-2) belirtilen adreste maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazada müvekkili şirkete ait araç hasar gördüğü gibi ilgili hasar neticesinde aracı ticari olması özelikle Yolcu Taşıma Transferi ile iştigal edildiğinden dolayı araç tamir süresi zarfında beklediğinden ve araç ticari iş zamanında çalışmadığından dolayı araçta kazanç kaybı meydana geldiğini, trafik kazasında hasara uğrayan aracın onarım/tamir süresi boyunca kullanılamaması ya da işletilememesi sebebiyle ortaya çıkan zarar, ticari araçlarda (taksi,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/1250
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.09.2021 tarihinde, kaza tespit tutanağında (EK-2) belirtilen adreste maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazada müvekkili şirkete ait araç hasar gördüğü gibi ilgili hasar neticesinde aracı ticari olması özelikle Yolcu Taşıma Transferi ile iştigal edildiğinden dolayı araç tamir süresi zarfında beklediğinden ve araç ticari iş zamanında çalışmadığından dolayı araçta kazanç kaybı meydana geldiğini, trafik kazasında hasara uğrayan aracın onarım/tamir süresi boyunca kullanılamaması ya da işletilememesi sebebiyle ortaya çıkan zarar, ticari araçlarda (taksi, otobüs, servis, minibüs ve diğer ticari araçlar) ticari kazanç kaybı tazminatının konusunu oluşturduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracı hasara uğramış olup söz konusu hasar sonucunda ortaya çıkan hak mahrumiyeti bedeli bir diğer ifade ile müvekkilin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hasar bedeli ortaya çıktığını, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybının hesaplanması ve neticede davalıdan tazmini gerektiğini, araç sürücüsünün kusur oranı ise olay yerinde tutulan tutanakta işlem yapılan hususlar ve gerekli sorguların yapıldığı sistemler değerlendirildiğinde %100 olarak tespit olunduğunu, ayrıca Sigorta tahkim dosyasında açılan ......E ..... esas nolu dosyanın değer kaybı davasında kusur dağılımı ile ilgili raporu ekte sunduklarını, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta, hak mahrumiyeti (kazanç kaybı) bakımından uğradığı zararın tahsili gerektiğini, davalıların tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, açıklanana nedenlerle davalı borçlunun haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun takibe konu miktarın %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı takip borçluları aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası ile davacının maliki olduğu ..... plakalı araç ile davalıların kaza anında malikim ve sürücüsü olduğu ..... araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacı tarafın araç onarım süresince uğradığını iddia ettiği kazanç kaybı istemine dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazların iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce araç tescil ...