DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin müşterisi olan davalı borçlunun cari hesaptan doğan alacağını ödemediğini, 27.338,50.-TL alacağın ödenmemesi üzerine ... 10.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı tarafın davaya cevap vermemekle birlikte davalı şirket yetkilisi Köksal Koçak duruşmadaki beyanında; karşı taraf ile yaklaşık 10 yıldır ticari ilişkilerinin olduğunu, kendilerinden tuğla satın aldıklarını, ancak almış oldukları tuğlalarda kırıklar çıkınca davacı taraf ile çıkan kırıklar sebebiyle ödeyecekleri miktardan kesinti yapacaklarını söylediklerini, karşı tarafın da bunu kabul ettiğini, bu sebeple karşı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, ayıp...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin müşterisi olan davalı borçlunun cari hesaptan doğan alacağını ödemediğini, 27.338,50.-TL alacağın ödenmemesi üzerine ... 10.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı tarafın davaya cevap vermemekle birlikte davalı şirket yetkilisi Köksal Koçak duruşmadaki beyanında; karşı taraf ile yaklaşık 10 yıldır ticari ilişkilerinin olduğunu, kendilerinden tuğla satın aldıklarını, ancak almış oldukları tuğlalarda kırıklar çıkınca davacı taraf ile çıkan kırıklar sebebiyle ödeyecekleri miktardan kesinti yapacaklarını söylediklerini, karşı tarafın da bunu kabul ettiğini, bu sebeple karşı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, ayıp ihbarını karşılıklı duymuş olduğumuz güven sebebi ile sözlü olarak yaptıklarını, bu konuda gerek muhasebe birimi ile gerekse de şirket sahibi ... Bey ile görüştüklerini, mallar ayıplı olduğu için kesinti yaptıklarını ifade etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67)Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için ... Nöb.Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup; davalının ticari defterlerinin inceleneceği ve inceleme günü ise duruşmada davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı ihtar edilmiştir.Davacı tarafın ticari defter incelemesi için yazılan talimata karşılık ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) aracılığıyla SMM Bilirkişiden 28/08/2018 tarihli rapor alınmıştır. Davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacının ticari defterlerinin tasdikli olduğu, dava ve takip konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, ödeme kaydının olmadığı, takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 21.913,19 TL asıl alacak ve 2.848,71 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu belirtilmiştir.Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.Tarafların tacir oldukları nazara aldıklarında ayıp ihbarı belli sınırlamalara tabidir. Türk Ticaret Kanununun 23. Maddesinde, teslim sırasında açıkça belli olan ayıplar yönünden ayıbın iki gün içinde satıcıya bildirilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Açık ayıp halinde özel bir incelemeye gerek kal...