DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... birimlerinde ... işlerini yürütmekte olan ... ve davalı şirket nezdinde çalışmış olan ... tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin tahsili amacıyla müvekkiline ve davalı şirket aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiğini, karar aleyhine müvekkili tarafından tehir-i icra talepli istinaf başvurusu yapıldığını, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... E.,... K., ... Tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/717 Esas KARAR NO : 2025/27
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... birimlerinde ... işlerini yürütmekte olan ... ve davalı şirket nezdinde çalışmış olan ... tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin tahsili amacıyla müvekkiline ve davalı şirket aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiğini, karar aleyhine müvekkili tarafından tehir-i icra talepli istinaf başvurusu yapıldığını, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... E.,... K., ... Tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin karar verildiğini, ... tarafından icra takibi başlatılması üzerine tehiri icra kararı alabilmek için dosyaya ...-TL'lik nakit teminat sunulduğunu, mahkeme kararının kesinleşmesi üzerine teminat mektubunun tamamının dosya kapsamında borç bedeli olarak tahsil edildiğini, yaptıkları hesaplamalara göre Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptıkları ödemenin ...-TL'sinden, Antalya ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası için yapılan ...-TL masrafın ...-TL'sinden ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalının sorumlu olduğunu, diğer kısımlardan ise ...'nin sorumlu olduğunu, anılan şirketler aleyhine sorumlu oldukları miktarlar üzerinden Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının ... tarihinde icra takibine kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, dava dışı işçinin ...-... tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, iş akdinin feshedildiğini, davalının iş akdini fesheden son taşeron firma olduğu için yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatının tamamından, kıdem tazminatının da kendi dönemine düşen miktarından sorumlu olduğunu, müvekkili ile şirket elemanları arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkilinin nihai sorumluluğunun hizmet alım sözleşmelerinin bedelini ödemekten ibaret olduğunu, ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebilmesi için karşı tarafi ayrıca bir ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerekmediğini beyanla yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilerek davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava dışı işçinin SGK özlük dosyası getirtilmiş, davacının sunduğu şartname ve sözleşmeler incelenmiş, Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayıl...