Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/539 · K. 2025/24
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 K. 2025/24

E. 2023/539K. 2025/2416 Ocak 2025
tazminatmenfi tespitistinaf yoluresmi belgede sahtecilikyargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı hakkında takibe konu senet nedeniyle Antalya ... AĞCM de yargılama yapıldığını, senedin sahte olması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığını beyanla davacının davaya konu takipten borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya süresinde yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. Süresinden sonra sunmuş olduğu beyan dilekçesinde müvekkilinin Antalya ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/539 Esas KARAR NO : 2025/24

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı hakkında takibe konu senet nedeniyle Antalya ... AĞCM de yargılama yapıldığını, senedin sahte olması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığını beyanla davacının davaya konu takipten borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya süresinde yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. Süresinden sonra sunmuş olduğu beyan dilekçesinde müvekkilinin Antalya ... AĞCM ... esas ... karar sayılı ilamı ile beraatine karar verildiğini, senedin sahte olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini ve davacı hakkında İİK 72 uyarınca tazminat hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Antalya ... AĞCM ... esas ... karar sayılı dosyası celp edilmiş, kesinleşmesi beklenmiştir. Beklenen dosyada Antalya BAM ... CD kararı ile davaya konu senedin hile ile davacıya imzalatıldığı gerekçesi ile davalı ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyizde onanarak kesinleştiği görülmüştür. 6098 sayılı TBK 74. maddesi uyarınca hukuk hakiminin kusur ve ehliyet yönünden ceza hukukunun sorumlulukları ile ilgili hükümleri ile bağlı olmadığı ve beraat kararları ile bağlı olmadığı ve fakat maddi vakıa yönünden kesinleşmiş ceza mahkemesi kararlarının bağlayıcı olduğu açıktır. Somut olayda ceza mahkemesi kararı ile takibe konu senedin hile ile alındığı, sahte belge olarak düzenlendiği hususları kesinleşmiş olmakla davacının davasında haklı olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davalının kötü niyeti ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucu sabit olmakla davalı hakkında kötü niyet tazminatına da hükmedilmiştir. Davalı vekilinin Anayasa Mahkemesine beklenip kesinleşen ceza mahkemesi dosyası yönünden yapmış olduğu başvurunun beklenmesi talebi olağanüstü kanun yolları bakımından bekletici mesele yapılmasının mümkün olmayışı, HMK'nın ihlal kararı verilmesi durumunda hakkı ihlal edilen için yargılamanın yenilenmesi yolunu düzenlediği anlaşılmakla talep yerinde görülmemiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, Davalı hakkında HMK 72 uyarınca dava değerinin (... TL) % 20 si tutarında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 72

Davaya vekâlet hakkında uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 · K. 2023/793

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2023/319

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2023/723

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2023/282

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2023/719

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/724 · K. 2025/103

20 Şubat 2025