DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından kurulan davalı şirketin paylarının tamamı müvekkilinde iken, müvekkili ... paylarının bir kısmını ... adlı kişiye devrettiğini, müvekkilince payların %90'ı ...'a devredilmiş olup, müvekkilinin halen %10 payı bulunduğunu, ... tarafından henüz pay devrine ilişkin bedel bile müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin iradesi sakatlanmak suretiyle müvekkilinin imza yetkisi elinden alınmış, müvekkilinin kurduğu şirketin genel kurulu müvekkilden habersiz, usulüne uygun olmayan şekilde toplanıldığını, müvekkilinin haberi olmadan, müvekkiline herhangi bir çağrı yapılmadan genel...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/769 Esas KARAR NO : 2025/50
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından kurulan davalı şirketin paylarının tamamı müvekkilinde iken, müvekkili ... paylarının bir kısmını ... adlı kişiye devrettiğini, müvekkilince payların %90'ı ...'a devredilmiş olup, müvekkilinin halen %10 payı bulunduğunu, ... tarafından henüz pay devrine ilişkin bedel bile müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin iradesi sakatlanmak suretiyle müvekkilinin imza yetkisi elinden alınmış, müvekkilinin kurduğu şirketin genel kurulu müvekkilden habersiz, usulüne uygun olmayan şekilde toplanıldığını, müvekkilinin haberi olmadan, müvekkiline herhangi bir çağrı yapılmadan genel kurul toplanmış gibi gösterilmiş, yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin yokluğunda karar alınarak imza yetkisi elinden alındığını, müvekkiline prosedür hakkında imza gerektiği söylenerek imza alınmış, aradaki güven ilişkisi kötü niyetli şekilde kullanıldığını, daha sonra müvekkilinin şirket hakkında bilgi alması engellenmiş olup, kar payı hakkında bilgi de verilmediğini, daha sonra ... tarihinde müvekkilinin cep telefonuna ...'ndan mesaj geldiğini, şirkete ait ... satıldığı müvekkilince tesadüfen bu mesajlarla fark edildiğini, ... tarihli genel kurul kararının yokluğunun tespitine, aksi kanatte olursa butlanının tespitine karar verilmesini, bu süreçte de genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına ve şirket mallarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları gerçeği yansıtmadığını, ilk olarak davacı tarafından şirket ortaklarından ...'a devredilen %90 hissenin devir ücretinin davacı tarafa ödendiğini, yani söz konusu hisse devir sözleşmesi içeriğinde davacı tarafın devir bedellerini nakden elden teslim aldığı yer aldığını, davacının da bu belgede ıslak imzası mevcut olduğunu, öte yandan davacı tarafın genel kurul kararının butlanın tespitini de talep etmesi mümkün olmadığını, her ne kadar davacı taraf TTK 447. Maddesine dayalı butlan talebinde bulunmuşsa da; ekte sunulan ... karar tarihli, ... karar sayılı, Yönetim Kurulu Görev Dağılımı Kararı konulu ve Antalya ... Noterliğinin ... Tarihli ... Yevmiye numarası ile tasdiklenen, davacı ... ve davadışı ...'ın da katıldığı Genel Kurul Toplantısında, yönetim kurulu başkanlığına ... seçilmesine, müvekkili şirketin resmi dairelerde, bankalarda, kamu kurum ve kuruluşlarda, tapuda, her türlü işlemi yapmak üzere Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılınmasına, bu hususların tescil ve ilan edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, ilgili bu kararda davacı tarafın da ıslak imzası...