Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilini temin için başlattığı takibe ...nin vaki itiraz üzerine adı geçen şirketi hasım göstererek Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayden itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile dava açıldığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın ... tarihli duruşma ara kararı gereği ...nün ... tarih, ...-...-... sayılı yazısında adı geçen şirketin terkin edilerek kaydının silindiğinin bildirilmesi nedeniyle şirketin ihyasına yönelik dava açılarak taraf teşkili sağlanmak üzere süre verildiğini, huzurdaki davada ihyasını istenilen ...nin terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Mahallesi ... Sokak No:.. .../... olduğunu, ... şirketin ... tarihinde terkin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/689 Esas KARAR NO : 2025/48
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilini temin için başlattığı takibe ...nin vaki itiraz üzerine adı geçen şirketi hasım göstererek Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayden itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile dava açıldığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın ... tarihli duruşma ara kararı gereği ...nün ... tarih, ...-...-... sayılı yazısında adı geçen şirketin terkin edilerek kaydının silindiğinin bildirilmesi nedeniyle şirketin ihyasına yönelik dava açılarak taraf teşkili sağlanmak üzere süre verildiğini, huzurdaki davada ihyasını istenilen ...nin terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Mahallesi ... Sokak No:.. .../... olduğunu, ... şirketin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini, ...nün ... tarih, ...-...-... sayılı yazısında adı geçen şirketin tasfiye halinde olduğu, tasfiye memuru olarak atanan ...ın şirket ünvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı, şirketin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği bildirilmiş olması nedeniyle huzurdaki davada husumet ... Ve Tasfiye Memuru ...a yöneltiltildiğini, bu nedenlerle ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...nün ... ... numarasında kayıtlı ... nin ... tarihinde kayıt olduğunu, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı genel kurul kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye memurluğuna ...'ın atandığı, şirketi tasfiye memuru ...'ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini, şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması sebebiyle kendileri aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmeyecek şekilde karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; davacının ..., davalıların ..., ile ..., davanın itirazın iptali olduğu görülmüştür. Dava; terkin olunan ... ... numaralı ...'nin ihyası olduğu anlaşılmıştır. ...den ihyası istenilen şirketin ... dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayı...