Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ..., davacı müvekkili ... ile diğer davalılar arasında görülmekte olan hizmet tespit sürelerinin belirlenmesine ilişkin Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davalısı olduğunu, yargılama devam ederken ...'nden gelen yazı cevapları ile şirketin terkin edilerek kaydının ...den silindiği anlaşıldığını, ilgili ... ... Numarası ile ... kayıtlı ...'nin ... tarihinde tasfiye aşamasına geçtiği, Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayılı ... tarihli baskısının ... sayfasında ilan edilmiş olup bu tarihten sonraki bir tarihte terkin edilerek tasfiyesi tamamlandığını müvekkiline ait hizmet dökümünden de anlaşılacağı üzere kooperatif bünyesinde ... 2002 döneminde sigortalı çalışan olarak gözüktüğünden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/729 Esas KARAR NO : 2025/51
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ..., davacı müvekkili ... ile diğer davalılar arasında görülmekte olan hizmet tespit sürelerinin belirlenmesine ilişkin Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davalısı olduğunu, yargılama devam ederken ...'nden gelen yazı cevapları ile şirketin terkin edilerek kaydının ...den silindiği anlaşıldığını, ilgili ... ... Numarası ile ... kayıtlı ...'nin ... tarihinde tasfiye aşamasına geçtiği, Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayılı ... tarihli baskısının ... sayfasında ilan edilmiş olup bu tarihten sonraki bir tarihte terkin edilerek tasfiyesi tamamlandığını müvekkiline ait hizmet dökümünden de anlaşılacağı üzere kooperatif bünyesinde ... 2002 döneminde sigortalı çalışan olarak gözüktüğünden işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğunu, 6102 sayılı TTK'nun 547 ve Geçici Madde 7 kapsamında ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... ... numarasında kayıtlı ..., ... tarihinde ... kayıtlarına tescil edildiğini, ... tarihinde tescil yapılan, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen ... yılı olağan genel kurul toplantısının ... gündem maddesi gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesine, tasfiye memurluklarına ..., ... ve ...'in seçilmesine karar verildiği, ... tarihli yönetim kurulu kararı ile tasfiye kurulu başkanlığına ..., tasfiye kurulu başkan yardımcılığına ... ve tasfiye kurulu muhasip üyeliğine ...'in atandığı, tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere tasfiye kurulu başkanı ..., tasfiye kurulu başkan yardımcısı ... ve tasfiye kurulu muhasip üyesi ...'in en az ikisinin müşterek imzası ile yetkili kılınmasına karar verildiğini, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının ... maddesinde kooperatifin ... kaydının silinmesine karar verilmiş olup, ... tarihinde terkin edildiğini, bu nedenlerle davanın, şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını cevap ve talep etmiştir. Dava; ...nün ... ... numaralı ...'nin ihyasına ilişkindir. Çevre ve Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ... dosyası getirtilmiş, dosya arasına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 say...