DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vakıfbank Altıparmak Şubesine ait, Keşidecisi ... Dekorasyon İnş. Mim. San ve Tic. Ltd. Şti. olan 30/05/2019 keşide tarihli, 0011037 çek nolu, ... hesap nolu, 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkil ofisinden kaybolduğunu, söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemimizce dava konusu çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği, Vakıfbank Altıparmak Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konulması istenildiği, bankanın 31/05/2019 havale tarihli 369 sayı nolu müzekkere...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : - FERİ MÜDAHİL : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vakıfbank Altıparmak Şubesine ait, Keşidecisi ... Dekorasyon İnş. Mim. San ve Tic. Ltd. Şti. olan 30/05/2019 keşide tarihli, 0011037 çek nolu, ... hesap nolu, 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkil ofisinden kaybolduğunu, söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemimizce dava konusu çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği, Vakıfbank Altıparmak Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konulması istenildiği, bankanın 31/05/2019 havale tarihli 369 sayı nolu müzekkere cevabında ilgili çeke ihtiyati tedbir konulduğunun bildirildiği,Müdahale talebinde bulunan ... tarafından Balıkesir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkekemisinden muhabere kanalıyla gönderdiği 10/06/2019 tarihli dilekçesi ile ilgili çeki davacı ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı davacı tarafından kendisine verildiğini, davacıdan başka çekler de aldığını, bu alışverişi ispatlayacak delil ve şahitlerinin bulunduğunu belirterek çekin kendisinde bulunduğundan bahisle çek iptale davasının iptalini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce davacı tarafa 12/06/2019 tarihli ön inceleme duruşmasına hazırlık tutanağının 2. Maddesi ile istirdat davası açması için 1 aylık kesir süre verilmiş, 26/12/2019 tarihli 4 nolu celsede davacı vekilince Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davasını açtıklarını beyan ettiği anlaşılmakla dava konusu çekin ortaya çıkmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır