Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/575 · K. 2025/131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/575 K. 2025/131

E. 2024/575K. 2025/13119 Şubat 2025
icra takibihizmet sözleşmesiitirazın iptaligörevli mahkemeicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolualacağın tahsilitazminatalacağın temlikianonim şirkethak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2024 KARAR TARİHİ:19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi'yle ("Müvekkil" olarak anılacaktır), dava dış ... Hizmetleri Anonim Şirketi ("..." olarak anılacaktır) arasında yapılmış ... Noterliğinin 25.06.2024 Tarih ve ... yevmiyesiyle tasdikli temlik sözleşmesi uyarınca, ...'in davalı ...'tan ("Davalı" olarak anılacaktır) olan alacağı davacı tarafından temlik alındığını, davacı tarafından temlik alınmış söz konusu alacağın tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla Davalı aleyihne icra takibine başlanıldığını, ancak Davalı tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafından itirazın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/575 Esas KARAR NO:2025/131

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2024 KARAR TARİHİ:19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi'yle ("Müvekkil" olarak anılacaktır), dava dış ... Hizmetleri Anonim Şirketi ("..." olarak anılacaktır) arasında yapılmış ... Noterliğinin 25.06.2024 Tarih ve ... yevmiyesiyle tasdikli temlik sözleşmesi uyarınca, ...'in davalı ...'tan ("Davalı" olarak anılacaktır) olan alacağı davacı tarafından temlik alındığını, davacı tarafından temlik alınmış söz konusu alacağın tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla Davalı aleyihne icra takibine başlanıldığını, ancak Davalı tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafından itirazın iptali davası öncesinde Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın ... numaralı dosyasıyla Davalı tarafla yapılmış görüşmelerde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, Davalı ile ... arasında ... Sözleşme No'lu "Güvenlik Sisteminin Temin Kurulum Montaj ve Kiralanması Sözleşmesi" akdedildiğini, İşbu sözleşmede, ... tarafından Davalı'nın "Aktivasyon ve Bağlantı Adresi" başlığı altında belirtmiş olduğu "... /..." açıklamalı adresinde hizmet verileceği; bununla birlikte, Davalı tarafından mezkur sözleşmedeki hizmetlerin 12 ay taahhütlü olarak alınacağı ve buna karşılık belirtilmiş ücretleri ödeneceği taahhüt ve kabul edildiği halde sözleşmeye uygun hareket edilmediğini, ... tarafından Davalı'ya, alınmış hizmete rağmen ödenmemiş 7 aylık döneme ilişkin, önceki tutarlara işlemiş faizler de dahil edilerek, 7 adet "Alarm Ürün Kiralama ve Sözleşme Bedeli" faturası; ve taahhüt şartlı kampanyanın gerekleri yerine getirilmediğinden, sözleşmeye uygun olarak, kampanyasız ile kampanyalı bedel arasındaki fark bedel konu edilerek "Cayma Bedeli" faturası kesildiğini, davanın kabulüne karar verilerek davalı tarafından ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına yapılmış itirazın iptalini, davalı tarafından yapılmış itirazın haksız olması nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karar davalı taraf üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir, CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosya ile yetkisiz yerde açılmış ve akabinde yetkiye yapılan itiraz kapsamında ifade ettiğimiz üzere davalının adresi ... olup ... Adalet Asliye Ticaret Mahkemeleri bulunmadığından yargı çevresindeki en yakın olan ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davalının gerçek kişi olduğunu, gerçek kişilerin yetki sözleşmesi yapamayacağını, görevli mahkemede dava açılmadığını, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye göre hizmet sağlanan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/38 · K. 2025/128

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2025/130

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/121 · K. 2025/126

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2025/133

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/535 · K. 2025/129

19 Şubat 2025