DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ( VKN ... ) olan ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 05.12.2024 keşide tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çek ve keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ( VKN ... ) olan ... A.Ş. 1...Şubesi'ne ait H1-... seri nolu, 05.12.2024 keşide tarihli ve 750.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, müvekkil bir haftadır çekleri aramış ancak tüm aramalara rağmen bulamadığı, davaya konu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesini, yapılacak yargılama ile davaya konu çeklerin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/766 Esas KARAR NO :2025/133
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ( VKN ... ) olan ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 05.12.2024 keşide tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çek ve keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ( VKN ... ) olan ... A.Ş. 1...Şubesi'ne ait H1-... seri nolu, 05.12.2024 keşide tarihli ve 750.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, müvekkil bir haftadır çekleri aramış ancak tüm aramalara rağmen bulamadığı, davaya konu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesini, yapılacak yargılama ile davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 18/02/2025 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Dava açılırken yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Mahkememizce teminat karşılığında verilen ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankalara müzekkere yazılmasına, 6-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kaldırılması hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılmasının üzerinden bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 19/02/2025
Katip ...
Hakim ...