DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında, davalıya ait İstaybul ... Hoteli için 07.05.2018 tarihinde, ... ... Kullanım Sözleşmesi yapıldığını ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, bu sözleşmelere göre müvekkili şirket "servis sağlayıcısı", karşı taraf ise "otel" ismi ile belirtildiğini, taraflar arasında yapılan ... ... Kullanım Sözleşmesi gereğince, müvekkili şirketin davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edildiğini otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/621 Esas KARAR NO : 2025/64 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında, davalıya ait İstaybul ... Hoteli için 07.05.2018 tarihinde, ... ... Kullanım Sözleşmesi yapıldığını ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, bu sözleşmelere göre müvekkili şirket "servis sağlayıcısı", karşı taraf ise "otel" ismi ile belirtildiğini, taraflar arasında yapılan ... ... Kullanım Sözleşmesi gereğince, müvekkili şirketin davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edildiğini otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladığını, müvekkili şirket sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, müvekkili tarafından, davalıya, söyleşmeye uygun hizmetler verilmekte iken davalı tarafından hizmet bedellerinin ödenmediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi nedeni ile 28.09.2023 tarihinde ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda ödenmesi gereken kalemler davalıların murislerine gönderildiğini ve bu gönderi sonrasında, sözleşmenin tarafı olan ... ...'ın vefat etmiş olduğunun öğrenildiğini, murisin mirasçılarına, .... Noterliğinin, 06.10.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshi ile ödenmesi gereken alacak tutarlarının bildirildiğini, davalıların ihtarname sonrasında da ödeme yapmaması nedeni ile davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu belirterek; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Eşi ve Babası olan müteveffa ... ...'a ait ... Hizmetleri/İstaybul ... Hoteli ile davacı şirket arasında 07.05.2018 tarihinde, ... ... Kullanım Sözleşmesi yapıldığını, davaya taraf olarak "... Hizmetleri/ İstanbul ... Hotel" olması gerekirken müvekkillerinin davalı sıfatının olması uygun olmadığını, davaya bakmaya görevli mahkemenin Tüketici ya da Asliye Hukuk Mahkemelerinin olması gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme sonrasında, ... ...'ın kalbinin 3 kere durması sonucunda kalp ve akciğerlerind...