Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/03/2022 günü ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile dava dışı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını. Bu nedenle 100-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının aracında değer kaybı oluşturacak bir parça değişimi ve işçilik bulunmadığını....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/03/2022 günü ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile dava dışı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını. Bu nedenle 100-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının aracında değer kaybı oluşturacak bir parça değişimi ve işçilik bulunmadığını. Müvekkili tarafından 11.034,12-TL Bereket sigortaya rücuen tazminat ödemesi yapıldığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının kısmen 100,00-TL olarak davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce hasar dosyası ve SBM kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından bir adet trafik, bir adet makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 30/09/2024 tarihli raporunda; "1-Yukarıda izah edilen şartlarda meydana gelen bu yandan çarpma trafik kazasında, A aracı ... plakalı otomobilin sürücüsü ...ın tutanaktaki krokide orta yol şeridinden sağ şeride yönelmenin belirtildiği seyir evresi pozisyonu ile olay yeri güvenlik kamera görüntülerinden de teyit edileceği üzere, zamanında sağa dönüş yol şeridine girmeden orta şeritten sağ çapraz açıda yolu bölerek oluşan manevra açısındaki doğrultu değiştirme eyleminde denk gelen pozisyonda gerçekleşen ve sağ şerit sınır dahilindeki mevcut çarpışma hasar deformasyon açısının fiziki oluşumundaki gerçeklik payı baz alındığından bahisle, 2918 sayılı K.Y.Trf. Kanunun 84.ncü maddesinde yer alan ve Asli sürücü kusurlarından sayılan J bendini (Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller. KANUN MADDE 84- Araç sürücüleri trafik kazalarında; .. j) Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, . Hallerinde asli kusurlu sayılırlar. ) ihlal ettiği ve buna sebep olarak ise aynı kanunun bağlı bulunduğu yönetmeliğinin 137.nci maddesinin A- bendindeki (Araçların Manevralarına Dair Kurallar YÖNETMELİK MADDE 137- Araç sürücülerinin; parketmiş araçlar arasından çı...