DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2018 İstemde bulunan tarafından verilen dilekçe Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi; Dilekçenin HMK'nun 119. Maddesindeki şartları taşıdığı, yeterli gider avansının yatırıldığı, işin niteliği gereği duruşma açılmasına yer olmadığı anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden aldığı çek karnesinden ... hesap, ... nolu, 08/12/2018 ibraz tarihli, lehtarı ... İnşaat Mad. ve Elekt. San. Tic. A.Ş. Olan, 116.617,65 TL bedelli ve yine aynı hesap numaralı ... numaralı boş çek yaprağının müvekkilinin ofisinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2018
İstemde bulunan tarafından verilen dilekçe Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi; Dilekçenin HMK'nun 119. Maddesindeki şartları taşıdığı, yeterli gider avansının yatırıldığı, işin niteliği gereği duruşma açılmasına yer olmadığı anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden aldığı çek karnesinden ... hesap, ... nolu, 08/12/2018 ibraz tarihli, lehtarı ... İnşaat Mad. ve Elekt. San. Tic. A.Ş. Olan, 116.617,65 TL bedelli ve yine aynı hesap numaralı ... numaralı boş çek yaprağının müvekkilinin ofisinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın tarafın iptali talep olunan çeklerin keşidecisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından ve boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında sayılmadığından yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından ve boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere karar verildi 26/11/2018
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı