DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ahududu yetiştiriciliği işi yaptığını, 18/06/2017 tarihli ... sayılı giriş fişi mukabilinde 140 kg, 20/06/2017 tarihli sayılı giriş fişi mukabilinde 140 kg, 21/06/2017 tarihli sayılı giriş fişi mukabilinde 200 kg, 22/06/2017 tarihli ... sayılı giriş fişi mukabilinde 220 kg olmak üzere toplamda 700 kg birinci kalite işlenmiş tane ahududuyu davalıara ait .../... adresinde bulunan ... deposuna muhafaza edilmek üzere teslim ederek giriş fişlerini de aldığını, müvekkilinin gelen siparişler üzerine 03/07/2017 tarihinde teslim etmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ahududu yetiştiriciliği işi yaptığını, 18/06/2017 tarihli ... sayılı giriş fişi mukabilinde 140 kg, 20/06/2017 tarihli sayılı giriş fişi mukabilinde 140 kg, 21/06/2017 tarihli sayılı giriş fişi mukabilinde 200 kg, 22/06/2017 tarihli ... sayılı giriş fişi mukabilinde 220 kg olmak üzere toplamda 700 kg birinci kalite işlenmiş tane ahududuyu davalıara ait .../... adresinde bulunan ... deposuna muhafaza edilmek üzere teslim ederek giriş fişlerini de aldığını, müvekkilinin gelen siparişler üzerine 03/07/2017 tarihinde teslim etmiş olduğu ürnlerin tarafına teslim edilmesini istemesine, talebini yinelemesine ve aradan geçen uzun süreye rağmen ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, davalıların ürünlerin bedeli olan 8.400,00 TL tutarında sebepsiz zenginleştiklerini ve müvekkiline teslim edilmeyen ürünler nedeni ile müvekkilinin ticai kazanç kaybının da oluşması nedeni ile ... 2. Noterliğinin 13/04/2018 tarih ve yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıara ihtarname çekildiğini, müvekkilinin zararının giderilmemesi üzerine davalılar aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı ilamsız icra takibini başlattığını, davalıların itirazı nedeni ile takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıalrdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkillerine ait olan soğuk hava deposundan muhafaza ve şoklama hizmeti aldığını, davacı tarafın ... 2. Noterliğinden gönderdiği yevmiye numatalı ihtarnamede yazılı iddialarının asılsız olduğunu, ... nolu giriş fişi ile 22 adet ahududu tepsisi, giriş fişi ile 21 adet ahududu tepsisi, ... nolu giriş fişi ile 36 adet ahududu tepsisi, ... nolu giriş fişi ile 34 adet ahududu tepsisi olmak üzere toplam 113 ahududu tepsininin müvekillleri tarafından deplandığını, davacının talimatı ile 23/06/2017 tarihinde ... nolu çıkış fişi ile 91 adet ahududu tepsininin ... Gıda Yetkilisi ...'e, 09/12/2017 tarihli ... nolu çıkış fişi ile 22 adet ahududu tepisinini davacı tarafa teslim edildiğinin ve depoda davacıya ait ürün kalmadığını, bu nedenle müvekkillerinin davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, ayrıca davacının müvekkillerinden almış olduğu muhafaza ve şoklama hizmetinden dolayı müvekkillerine 3.500,00 TL borcu olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar ver...