DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: davalı taraf aleyhine ... 20.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki olan yemek hizmeti kapsamında yemek satışından kaynaklandığını, borcu ödemedikleri gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği gibi duruşmada da hazır bulunmadığından davayı red ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: davalı taraf aleyhine ... 20.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki olan yemek hizmeti kapsamında yemek satışından kaynaklandığını, borcu ödemedikleri gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği gibi duruşmada da hazır bulunmadığından davayı red ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 20.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davacının davalıya sunmuş olduğu yemek hizmetinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar akdi ilişkinin adı yemek hizmeti olsa da içeriği davalıya verilen yemeklerin satışını da kapsamaktadır. Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Akdi ilişkide yemek verme hizmeti ile bu yemeklerin satışı sonrası davalıya tesliminin ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Bu bakımdan dosyaya yazılı bir sözleşme ve teslim belgesi sunulmamıştır. Bu husus dikkate alındığında taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapmak suretiyle uyuşmazlığı çözümleme gerekmiştir. Her iki tarafa da belirlenen inceleme gününde ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin sürenin sonuçları da ihtarlı bir şekilde açıklanmıştır. Buna ilişkin duruşma tutanağı davalı tarafa da tebliğ edilmiştir. Ancak inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf ibraz etmeyerek ibrazdan kaçınmıştır. İbrazdan kaçınmanın neticesi olarak da mahkememizce davacı defterlerine göre değerlendirme yapılarak karar verilmiştir. Davacı kayıtlarına göre anılan ticari ilişki de davacı takip miktarınca alacaklıdır. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; ... 20. icra müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, Takibin 5.743,80 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10.5 avans faizi ve değişen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına, 2-5.743,80 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 392,35 TL harçtan, başlan...