DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 01.03.2019 tarihli Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalının, müvekkiline ait işyerinde içecek servis, temizlik, bakım ve onarım hizmetlerini, hizmet veren unvanı ile vermeyi kabul ettiğini, davalının, iş sözleşmesi uyarınca üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu hususun .... Noterliğinin 27 Ocak 2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile muhataba bildirildiğini ve sözleşmeye aykırılıkların düzeltilmesi talep edildiğini, davalı tarafından söz konusu aykırılıklar düzeltilmediğinden, taraflar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/832 Esas KARAR NO:2025/38
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 01.03.2019 tarihli Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalının, müvekkiline ait işyerinde içecek servis, temizlik, bakım ve onarım hizmetlerini, hizmet veren unvanı ile vermeyi kabul ettiğini, davalının, iş sözleşmesi uyarınca üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu hususun .... Noterliğinin 27 Ocak 2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile muhataba bildirildiğini ve sözleşmeye aykırılıkların düzeltilmesi talep edildiğini, davalı tarafından söz konusu aykırılıklar düzeltilmediğinden, taraflar arasındaki sözleşmenin yine .... Noterliğinin 27 Şubat 2020 tarihli, ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile 29 Şubat 2020 tarihi itibariyle feshedildiğini, bu doğrultuda davalı bünyesinde çalışan ve müvekkili şirketin bünyesinde görevlendirilmiş olan çalışanlar ... istifa ettiklerini ve bu sebeple kıdem tazminatına hak kazanamadan iş sözleşmelerinin sonlandırıldığını, müvekkili şirket tarafından muhataba, söz konusu işçiler için sözleşme süresi boyunca 12.468,48-TL kıdem tazminatı karşılığı ödendiğini, işçiler kıdem tazminatına hak kazanmadan iş sözleşmeleri istifa yolu ile sona erdiğinden bu kıdem tazminatı karşılıklarının müvekkiline iadesi gerektiğini, müvekkilice, sözleşme sona erdirilmeden önce davalı tarafından borcu yoktur yazısı ve teminat verilmediğinden, muhatabın hak edişlerinden 11.313.58-TL mahsup edildiğini, muhatabın, müvekkili şirkete olan kıdem tazminatı borcu ile davalıdan olan alacakları muhasebeleştirildiğinde, işbu ihtarname tarihi itibariyle muhatabın müvekkili şirkete, kıdem tazminatı karşılıklarından kaynaklı 1.154,90-TL borcu bulunduğu anlaşıldığını ve bu bedel üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Nolu dosyası ile başlatılan takibe konu borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafça borca yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, izah edilen sebeplerden ötürü fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın reddi ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağın icra takibinden itibaren işleyecek ticari faiz ile tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı taraf arasındaki Hizmet Sözleşmesinin 01/03/2019-29/02/2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde imzalandığını, Sözleşmede beli...