Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Asıl dosya davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili adına kaçak/usulsüz elektrik kullandığı bahisle 15/12/2022 ödeme tarihli 114.851,75-TL ve 30.537,13-TL olmak üzere 2 adet tutanak düzenlendiği, kaçak tespitinin enerji piyasası tüketici hizmetler yönetmeliğe uygun düzenlenmediği, düzenlenen tutanakta müvekkilin imzası bulunmayıp kendisine tebliğ edilmediği, yapılan faturalandırmaların fahiş olduğu, EPTHY madde 44-45'e uygun davranılmadığını, dosyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek tespit edilerek kaçak tahakkukunun yeniden hesaplanmasını, iş yerinin yaklaşık 30 m2 olduğu, kesilen kaçak elektrik tutarının yüksek olduğunu müvekkilinin elektrik enerjisine temel ihtiyacı olduğundan, mağdur olacağını, öncelikle teminatsız olacak şekilde elektik enerjisinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/119 Esas KARAR NO : 2024/1175
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Asıl dosya davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili adına kaçak/usulsüz elektrik kullandığı bahisle 15/12/2022 ödeme tarihli 114.851,75-TL ve 30.537,13-TL olmak üzere 2 adet tutanak düzenlendiği, kaçak tespitinin enerji piyasası tüketici hizmetler yönetmeliğe uygun düzenlenmediği, düzenlenen tutanakta müvekkilin imzası bulunmayıp kendisine tebliğ edilmediği, yapılan faturalandırmaların fahiş olduğu, EPTHY madde 44-45'e uygun davranılmadığını, dosyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek tespit edilerek kaçak tahakkukunun yeniden hesaplanmasını, iş yerinin yaklaşık 30 m2 olduğu, kesilen kaçak elektrik tutarının yüksek olduğunu müvekkilinin elektrik enerjisine temel ihtiyacı olduğundan, mağdur olacağını, öncelikle teminatsız olacak şekilde elektik enerjisinin kesilmemesine ilişkin tedbir kararı verilerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. -Birleşen dosya davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının/borçlunun kullanımında bulunan Avcılar/İstanbul adresli tüketim noktasında kurulu bulunan sayaçta müvekkili saha ekipleri tarafından 02/12/2022 tarihinde yapılan kontrollerde usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, bahsi geçen tutanağa istinaden tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği toplam 145.960,73 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından tarafımıza ikame edilen ve Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca işbu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını açılan itirazın İptali davasının tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesini, davalının İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, davalının/borçlunun aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az ol...