DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...Turizm Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi 'ne ait ve diğer davalı...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından 30/08/2023 tarihinde Çeşme/İzmir mevkiinde çarpılarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazadan kaynaklı müvekkilinin aracında maddi hasar ve hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrası trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazada ... plakalı araç ve sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 67/1-B maddesini ihlal etmiş olduğunun ve davalının %100...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/200 Esas KARAR NO : 2024/887 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...Turizm Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi 'ne ait ve diğer davalı...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından 30/08/2023 tarihinde Çeşme/İzmir mevkiinde çarpılarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazadan kaynaklı müvekkilinin aracında maddi hasar ve hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrası trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazada ... plakalı araç ve sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 67/1-B maddesini ihlal etmiş olduğunun ve davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar sebebiyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın daha öncesinde ağır hasar kaydının bulunmadığı gözetildiğinde söz konusu kaza sonucunda aracın 2. el piyasasında önemli ölçüde değer kaybettiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 6098 sayılı borçlar kanununun haksız fiile ilişkin hükümlerine ve yargıtay uygulamalarına göre belirlenmesi gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın proforma faturası uyarınca KDV Dahil 59.331,16 TL olabileceğinin tespit edildiğini, meydana gelen yüksek miktardaki hasar oranı, hasarın gerçekleştiği bölge ve hasarlanan parçaların niteliğiyle doğru orantılı olarak aracın tamirde geçireceği sürenin uzadığını ve dolayısıyla ikame araç masrafının da arttığını, müvekkilinin aracını meydana gelen kazanın ardından 14 gün boyunca kullanamadığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak; şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve şimdilik 100,00 TL ikame araç bedeli (araçtan mahrum kalma tazminatı) olmak üzere toplam 200,00TL'nin kaza tarihi olan 31/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 15/08/2024 havale tarihli dilekçesi ile 100,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı alacağını 24.900,00- TL artırarak 25.000,00-TL, 100,00-TL olarak talep ettikleri araç ikame bedeli alacaklarını 4.990,00- TL artırarak 5.000,00-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç tamamlanmıştır. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın tamamen haksız fiile dayandırılmış iken, oluşla ve taleple ilgisi dahi olmayan şekilde arabuluculukta ''Sigorta Hukukundan Kaynaklı Ticari Uyuşmazlık '' olarak, uyapta ise Tazminat (Trafik Sigorta Sözl...