DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine icra takibi 11/11/2021 tarihinde asıl alacak bakımından toplam 1.833.300,00-TL üzerinden başlatılmış ise de huzurdaki davayı kısmi olarak 237.500,00 TL üzerinden açtıklarını, davadaki taleplerinin müvekkilin fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davalıların icra takibine itirazının şimdilik 237.500,00 TL üzerinden kaldırılması olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili firmaca davalı firmaya muhtelif tarihli faturalar karşılığında cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı firmanın faturalara ilişkin cari hesap borç ödemesini yapmadığını, bu sebeple müvekkili...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/172 Esas KARAR NO : 2025/25 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine icra takibi 11/11/2021 tarihinde asıl alacak bakımından toplam 1.833.300,00-TL üzerinden başlatılmış ise de huzurdaki davayı kısmi olarak 237.500,00 TL üzerinden açtıklarını, davadaki taleplerinin müvekkilin fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davalıların icra takibine itirazının şimdilik 237.500,00 TL üzerinden kaldırılması olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili firmaca davalı firmaya muhtelif tarihli faturalar karşılığında cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı firmanın faturalara ilişkin cari hesap borç ödemesini yapmadığını, bu sebeple müvekkili şirket adına hesap alacağı bedelinin tamamı tahsil edilemeyince; müvekkili şirket adına .... İcra Müdürlüğü'nin 2021/... esas sayılı dosyasından 1.800.000,00-TL asıl alacak ve 33.300,00-TL'lik (05/10/2021 tarihli ihtarname ile bakiye alacak 1.800.000,00-TL'lik alacak miktarının temerrüde düşmesiyle işleyen fazi alacağı) ve ferilerine ilişkin 11/11/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete icra takibine ilişkin ödeme emrinin 21/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı firmanın müvekkili firmaya ait hesabına 24/11/2021 tarihinde 1.800.000,00-TL'lik ödeme gerçekleştirdiğini akabinde ise davaya konu olan icra takibi dosyasına herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulduğunu ve takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulüne, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ve delil listesinin HMK'nın emredici hükümlerine gereceğince usulüne uygun olmadığını, davacı vekilinin davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunmadığını, davacının özgür iradesiyle benimsediği satılan malın bedelinin vadeli olarak ödenmesi hususuna dayalı olarak tarafların anlaştığını, sözleşmeye göre ay içinde satılan ürünlerin ödemesi, satıldığı ayın son günü vade kabul edilmekte ve bu tarihten ilgili sözleşmeye göre kaç gün sonra ödeme vadesi kararlaştırılmış ise o vadede sadece satılan malın ödemesi yapılmadığını, davacı tarafça düzenlenen faturaların vadelendirmeye esas teşkil etmeyeceği, vade ve ödenecek tutarın ise sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde uygulanacağı taraflar arasındaki sözleşme ile tartışma dışı olduğunu, davacı, taraflar arasında sözleşmeler yokmuşçasın...