Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile, bakanlıklarına bağlı, ... ili ... ilçesinde faaliyet gösteren Sınırlı Sorumlu ... Sicil Müdürlüğünce ... sicil numarası tescili yapıldığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanının yayınlandığını, söz konusu kooperatifin, kurulduğu yıldan itibaren 2017 yılı Temmuz ayına kadar rutin olarak ana sözleşmesinde belirtilen çalışma konularında ortaklarına hizmet vermeye devam ettiğini, Kooperatifin en son genel kurul toplantısının ise 18.07.2017 tarihinde gerçekleştirildiğini, ana sözleşme hükümleri ve mevzuat çerçevesinde, ilgili kooperatif en son 18.07.2017 tarihinde olağan genel kurulunu yapmış ancak bu tarihten sonra üç yıldan daha fazla bir süre boyunca olağan genel kurulunu yapamadığını, üç yıldan daha...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/573 Esas KARAR NO : 2025/89
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile, bakanlıklarına bağlı, ... ili ... ilçesinde faaliyet gösteren Sınırlı Sorumlu ... Sicil Müdürlüğünce ... sicil numarası tescili yapıldığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanının yayınlandığını, söz konusu kooperatifin, kurulduğu yıldan itibaren 2017 yılı Temmuz ayına kadar rutin olarak ana sözleşmesinde belirtilen çalışma konularında ortaklarına hizmet vermeye devam ettiğini, Kooperatifin en son genel kurul toplantısının ise 18.07.2017 tarihinde gerçekleştirildiğini, ana sözleşme hükümleri ve mevzuat çerçevesinde, ilgili kooperatif en son 18.07.2017 tarihinde olağan genel kurulunu yapmış ancak bu tarihten sonra üç yıldan daha fazla bir süre boyunca olağan genel kurulunu yapamadığını, üç yıldan daha fazla bir süre boyunca olağan genel kurulunu yapmadığı ve bu nedenle Anasözleşmenin 6. maddesinde yazılı amaçlarına ulaşma imkanının bulunmadığı belirlenen kooperatifin feshine karar verilmesi nedeniyle iş bu davayı açtıklarını bu nedenle davanın kabulüne, Sınırlı Sorumlu Akırkapı Su Ürünleri Kooperatifi'nin feshine ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye heyeti atanmasına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya 05/11/2024 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. 1163 sayılı Kooperatifler kanununun 81. Maddesinde, kooperatifin dağılma sebepleri, ".. 1. Anasözleşme gereğince, 2. Genel Kurul kararı ile, 3. İflasın açılmasıyla, 4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, 5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle, 6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, 7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla .. " şeklinde gösterilmiştir. Davalı ... 'nin ticaret sicil kaydının yapılan incelemesinde, kooperatifin en son genel kurulunu 26/06/2015 tarihinde yaptığı, 28/01/2016 tarihinde ticaret sicil müdürlüğüne tescil edildiği, 03/02/2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. 1163 sayılı Kooperatifler kanununun olağan genel kurul toplantısı başlıklı 56. Maddesine göre, olağan genel kurul toplantısının yönetim kurulunun daveti ile her yıl hesap devresinin son erdiği günü takip eden günden itibaren en geç 6 ay içinde yapılacağı, 110. Maddesinin F bendinde de üç yıl üst üste olağan genel kurulun yapılmaması halinde amacına ulaşma imkanı da bulunmuyorsa Tarım ve Orman Bakanlığınca bu durumun tespiti halinde mahkemenin alacağı karar ile kooperatifin dağılacağı düzenlenmiştir. Davalı kooperati...