Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/479 · K. 2025/86
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/479 K. 2025/86

E. 2024/479K. 2025/864 Şubat 2025
ticari faaliyetzayi belgesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... vergi kimlik numarası ...unvanıyla ticari faaliyet yürüttüğünü, ticari faaliyetlerini yürüttüğü belgelerin bir kısmını daha önce vergi dairesi incelemesine sunduğunu, bir kısım belgelerin de işletmedeki belgelerin taşınması sırasında annesinin evi olan ...adresindeki taşınmazının boş olması sebebiyle buraya bıraktıklarını, bahsi geçen adrese 15.03.2024 tarihinde hırsız girdiğini ve bir kısım eşyalar ile bahsi geçen ticari defterlerin çalınması eylemi gerçekleştiğini, müvekkilinin evde bulunan çantanın çalınmasından vergi dairesinden başka bir mükellefe ait inceleme sırasında karşıt inceleme yazısının kendisine tebliği ile haberdar olduğunu belirterek müvekkiline ait mükellefiyet kaydına ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/479 Esas KARAR NO : 2025/86

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... vergi kimlik numarası ...unvanıyla ticari faaliyet yürüttüğünü, ticari faaliyetlerini yürüttüğü belgelerin bir kısmını daha önce vergi dairesi incelemesine sunduğunu, bir kısım belgelerin de işletmedeki belgelerin taşınması sırasında annesinin evi olan ...adresindeki taşınmazının boş olması sebebiyle buraya bıraktıklarını, bahsi geçen adrese 15.03.2024 tarihinde hırsız girdiğini ve bir kısım eşyalar ile bahsi geçen ticari defterlerin çalınması eylemi gerçekleştiğini, müvekkilinin evde bulunan çantanın çalınmasından vergi dairesinden başka bir mükellefe ait inceleme sırasında karşıt inceleme yazısının kendisine tebliği ile haberdar olduğunu belirterek müvekkiline ait mükellefiyet kaydına ait 2018-2019-2020-2021-2022-2023 yıllarına ait (işletme defteri, gelir gider defteri, faturalar, senetler, irsaliyeler, bordro, makbuz, vb. Bilimum ticari defter ve belgelerin) tüm ticari defter ve belgelerin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı şirketin 2018-2019-2020-2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, davacı tarafa tebliğ edilmiştir. Davacı vekili mahkememiz duruşmasına katılarak, davadan feragat ettiklerini, müvekkiline ait defterlerin daha önce hakkında yapılan bir vergi incelemesinden doyalı Vergi Dairesinde kaldığını, defterleri bulduklarını, bu nedenle davadan feragat etiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 615,40 TL karar harcından peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan avanstan arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/19 · K. 2025/85

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2025/87

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/75 · K. 2025/88

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/296 · K. 2025/84

3 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2025/83

3 Şubat 2025