DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Davacılar vekili tarafından Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 23/05/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın, faiz karşılığında davalı ...'den borç para aldığını, almış olduğu borç paraya ilişkin olarak da 26/09/2023 düzenleme tarihli, 05/12/2023 ödeme tarihli, 51.000,00 USD bedelli senedi düzenleyerek davalı ...'e teslim ettiğini, davalı ...'in ise müvekkilin kendisine olan bu borcuna karşılık dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili adına yazılan ... Bankası'nın ... Seri numaralı 18/12/2023 keşide tarihli 725.000,00 TL bedelli, ... Bankası'nın ... Seri numaralı 05/02/2024 keşide tarihli...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Davacılar vekili tarafından Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 23/05/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın, faiz karşılığında davalı ...'den borç para aldığını, almış olduğu borç paraya ilişkin olarak da 26/09/2023 düzenleme tarihli, 05/12/2023 ödeme tarihli, 51.000,00 USD bedelli senedi düzenleyerek davalı ...'e teslim ettiğini, davalı ...'in ise müvekkilin kendisine olan bu borcuna karşılık dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili adına yazılan ... Bankası'nın ... Seri numaralı 18/12/2023 keşide tarihli 725.000,00 TL bedelli, ... Bankası'nın ... Seri numaralı 05/02/2024 keşide tarihli 1.450.000,00 TL bedelli ve ... Bankası'na ait ... Seri numaralı 15/04/2024 tanzim tarihli 1.195.000,00 TL bedelli çekleri bizzat elden teslim aldığını, davalının çekleri bizzat elden teslim alındığına dair beyanı ve imzasının mevcut olduğunu, müvekkili adına yazılan çeklerin davalı tarafından teslim alınmasından sonra müvekkilinin davalıya herhangi borcu kalmadığını, müvekkili tarafından takip konusu senedin iade edilmesi talep edildiğini, müvekkilinin talebinin reddedildiğini, takibe konu senedin diğer davalı ...'e ciro edildiğini, davalı ...'ün ise müvekkiller aleyhine Trabzon İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, davalı ...'e yönelik takip başlatmadığını, davalılar arasında davanışıklı bir hareket olduğunu, müvekkili ...'ın, davalı ...'den daha öncede faiz karşılığın para aldığını, müvekkilinin taşınmazını devrederek faiz karşılığında para aldığını, tutanağa şahit olarak imza atan kişilerden birinin de senedin ciro edildiği diğer davalı ... isimli şahıs olduğunu, ciro işleminin tamamen müvekkilinin maddi imkansızlıklarından yararlanarak müvekkilinden daha fazla para elde etme amacıyla yapıldığını, taraflar arasında ticari bir ilişki olmadığını, müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine Trabzon 2. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası nezdinde itiraz edildiğini, dosyanın derdest olduğunu, davalı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına tefecilik suçundan suç duyurusunda da bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını, anlaşamadıklarını, bu nedenlerle dava açmak zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin her türlü şirket hisselerine ve taşınmazlarının üzerine hazicler konulduğu için maddi durumunun kalmadığını, bu nedenle adli yardım taleplerinin kabulüne, müvekkillerinin, 26/09/2023 düzenleme tarihli, 05/12/2023 ödeme tarihli, 51.000,00 USD bedelli senetten kaynaklı başlatılan Trabzon İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, Trabzon İcra Dairesi ... esaslı icr...