Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl dava dosyası bakımından; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plaka numaralı aracın bakım/onarımının, davacıya ait ... Servisinde yapıldığını ve bu işe ilişkin olarak düzenlenen 08.07.2023 tarihli ve 13.192,40 TL tutarında faturanın davalı şirket tarafından ödenmediğini, söz konusu faturanın tahsili amacıyla .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, 14.07.2023 tarihli itirazın haksız olduğunu, güven ilişkisi çerçevesinde hizmete konu aracın tamir ve bakımının yapılarak aracın davlı şirkete teslim edildiğini ancak düzenlenen fatura tutarının ödenmemesi nedeniyle davacının alacağından mahrum kaldığını beyanla, haksız itirazın kaldırılmasını ve alacağın %20'nden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/65 Esas KARAR NO : 2025/121
...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2023
...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Asıl dava dosyası bakımından; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plaka numaralı aracın bakım/onarımının, davacıya ait ... Servisinde yapıldığını ve bu işe ilişkin olarak düzenlenen 08.07.2023 tarihli ve 13.192,40 TL tutarında faturanın davalı şirket tarafından ödenmediğini, söz konusu faturanın tahsili amacıyla .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, 14.07.2023 tarihli itirazın haksız olduğunu, güven ilişkisi çerçevesinde hizmete konu aracın tamir ve bakımının yapılarak aracın davlı şirkete teslim edildiğini ancak düzenlenen fatura tutarının ödenmemesi nedeniyle davacının alacağından mahrum kaldığını beyanla, haksız itirazın kaldırılmasını ve alacağın %20'nden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin mülkiyetindeki ... plaka numaralı aracın bakım/onarım için davacıya ait oto servise geldiğini, aracın onarımı tamamlanmadan 13.192,40 TL tutarında fatura düzenlendiğini, aracın onarımı tamamlanmadan davalıya teslim edildiğinin davacıya bildirildiğini ancak bu bildirimin dikkate alınmadığını, belirtilen nedenlerle takibe itiraz edildiğini beyan ederek, davanın reddine, davacı aleyhine %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep, cevap, BA/BS formları, ticari defterler, ... Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 27/08/2024 tarihli rapor ve 18/12/2024 tarihli ek rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 27/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda ; " Dava ve takibe konu faturanın, davacı oto bakım firmasının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu; davalı şirketin ticari defterlerinde kaydının bulunmadığını, Davacı firmanın ve davalı şirketin incelenen ticari defterler tasdiklerinin, yasal prosedürlere uygun olduğunu ve sahibi lehine delil kabiliyetinin bulunduğunu, Davacı oto bakım firmasının ticari defterlerinde kayıtlı faturanın, banka hesabı üzerinden tahsili yönünde tesis olunan muhasebe kaydının, döneme ilişkin banka hesap ekstresinde fiilen yer almadığı nedeniyle, konu fatura bedelinin ödendiğinin davalı şirket tarafından geçerli belgelerle desteklenmesinin reel bir gereklilik olduğunu, Davacının alacağının,...